ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 декабря 2025 г. г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Чебан Ю.С., при секретаре Юринском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Пьянникова А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что на основании заявления Пьянникова А.Д. на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией. указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 21 октября 2025 г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 19044,15 руб., просроченный основной долг – 148950,90 руб. Пьянников А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу Пьянникова А.Д. открыто. Согласно выписке по всем счетам и вкладам, открытым в ПАО «Сбербанк» на Пьянникова А.Д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий остаток денежных средств: счет № в сумме 10,10 руб., а также исходящий остаток в сумме 10,10 руб., счет № в сумме 9,11 руб., счет № в сумме 25,58 руб., а также исходящий остаток в сумме 1407,10 руб. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Пьянникова А.Д. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 167995,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 19044,15 руб., просроченный основной долг – 148950,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6039,85 руб.
Истец ПАО «Сбербанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. До судебного заседания от представителя истца Слончак Д.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, где указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу известны и понятны, также просит вернуть оплаченную государственную пошлину.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Рассматривая заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в представленном ходатайстве об отказе от иска.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (абз. 1).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абз.2).
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 6039,85 руб., исходя из цены иска 167995,05 руб. (при цене иска до от 100 001 рубля до 300 000 руб).
Истцом ПАО «Сбербанк» по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 6039,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10 ноября 2025 г. на сумму 6039,85 руб. с указанием назначения платежа: Госпошлина по иску к Пьянников А.Д., ФИО5, ФИО6, ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности (л.д. 7).
Поскольку судом принято решение о принятии отказа истца от иска, государственная пошлина в сумме 6039,85 руб., уплаченная по платежному поручению № от 10 ноября 2025 г., в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу в размере 4227,90 руб. (6039,85х70%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Cбербанк» от заявленных исковых требований к наследственному имуществу Пьянникова А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Пьянникова А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от 10 ноября 2025 г., в размере 4227,90 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Ю.С. Чебан