ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 8 апреля 2026 года
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Кунин Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Матяш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
МАТЯШ Александра Андреевича, ..., не привлекавшегося к совершению однородных административных правонарушений, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Матяш А.А. в 23 часа 40 минут 7 апреля 2026 года, находясь у дома № 49 «а» по шоссе Металлургов г. Челябинска, не выполнил законных требований находящихся при исполнении сотрудников полиции о прекращении противоправного деяния, а именно Матяш А.А. хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, по требованию сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами в служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В отношении Матяш А.А. 7 апреля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, в котором изложены описанные обстоятельства, копию указанного протокола Матяш А.А. получил, о чём в протоколе имеется его подпись.
В судебном заседании Матяш А.А. вину в совершённом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Матяш А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из сообщения о происшествии № 6391 от 7 апреля 2026 года следует, что в 21 час 24 минуты 7 апреля 2026 года в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение от ФИО3, пояснившей, что по адресу: ... ее супруг наносит ей телесные повреждения, также в указанной квартире находится ребенок (л.д. 8).
Из рапортов полицейских мобильного взвода 2 роты Полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Чарыева А.Ш. и Станкевич Н.С. следует, что в рамках проверки сообщения о происшествии в вечернее время 7 апреля 2026 года они прибыли по адресу: ..., ..., .... В подъезде №8 между 4 и 5 этажом лежал Матяш А.А. в состоянии алкогольного опьянения. На требования сотрудников подняться Матяш А.А. реагировал агрессивно, угрожал нанесением побоями. Затем они спустились вниз, он начал хвататься за форменное обмундирование, а затем и отказался пройти в служебный автомобиль. При доставлении Матяш А.А. ими была применена физическая сила и специальные средства (л.д. 6, 7).
Свидетель ФИО3., поясняла, что около 23 часов 40 минут 7 апреля 2026 года Матяш А.А., находясь по адресу: ..., ..., ..., оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, хватался за форменное обмундирование, а также отказался пройти в служебный автомобиль (л.д. 5).
В ходе личного досмотра Матяш А.А. 7 апреля 2026 года, у последнего, каких-либо запрещённых предметов и веществ не обнаружено.
Согласно протоколу об административном задержании № 430066 от 7 апреля 2026 года, в 23 часа 45 минут 7 апреля 2026 года задержан Матяш А.А., в присутствии понятых составлен протокол об административном задержании.
Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Матяш А.А. были разъяснены в установленном законом порядке, копию протокола последний получил, что удостоверено его подписью.
Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.
Оснований не доверять исследованным рапортам, а также показаниям свидетеля ФИО3 у судьи не имеется. Кроме того, в судебном заседании не приведено мотивов возможной заинтересованности указанного свидетеля в исходе рассмотрения данного дела.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Матяш А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельства, при которых Матяш А.А. допустил в указанной ситуации неповиновение законным требованиям сотрудников полиции значения для дела не имеют, поскольку они не позволяли ему игнорировать подобные требования, продолжая осуществление его незаконной деятельности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Назначая Матяш А.А. административное наказание за совершённое административное правонарушение, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность Матяш А.А., его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельств его совершения и личности Матяш А.А. у судьи отсутствуют основания для учёта обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку само по себе совершение Матяш А.А. правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Кроме того, при назначении наказания судья учитывает, что Матяш А.А. трудоустроен, состоит в зарегистрированных брачных отношениях, на его иждивении находится двое малолетних детей, последний также имеет постоянное место жительства.
Учитывая изложенное, с учётом характера совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить Матяш А.А. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, а также личности Матяш А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать МАТЯШ Александра Андреевича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение которого назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, ОКТМО: 75701000, номер банковского счёта: 40102810645370000062 УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску), номер казначейского счёта: 03100643000000016900, БИК: 017501500 Административный штраф, КБК: 18811640000016020140, УИН 18880474263260010516.
Разъяснить Матяш А.А. что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Кунин