ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2026 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Афонина Павла Викторовича, ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
24 мая 2026 года в 04:00 часов, возле дома 10 по ул. Б.Хмельницкого в Металлургической районе г. Челябинска Афонин П.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться с места происшествия, толкался, хватался за форменное обмундирование, препятствовал установлению личности, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Афонин П.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что более такого не повториться, принес извинения сотрудникам ГАИ. Просил учесть наличие у него троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, что у детей имеется инвалидность, мать детей лишена родительских прав, он является единственным родителем.
Исследовав представленные материалы, заслушав Афонина П.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Афонин П.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, пытался скрыться с места происшествия, толкался, хватался за форменное обмундирование, препятствовал установлению личности, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Афонина П.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № ... от 24 мая 2026 года, согласно которому Афонин П.В. оказал неповиновение сотруднику полиции;
- рапортом старшего инспектора ДПС 1-го взвода 3 роты 1 ботальона полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску Мингалева А.С. о том, что 24 мая 2026 года ими был остановлен автомобиль Митцубиси Лансер Е949ХМ774 за управлением которого находился гражданин с признаками опьянения. Данный гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался скрыться с места происшествия, толкался, хватался за форменное обмундирование, препятствовал установлению личности, неоднократно отказывался пройти в служебный автомобиль. Данными действиями Афонин П.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, для пресечения дальнейших противоправных действий были применены физическая сила и спецсредства, после чего был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а также материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
- объяснением Афонина П.В. в судебном заседании, который вину признал, раскаялся.
- протоколом об административном правонарушении ..., в отношении Афонина П.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
- справкой меморандумом, согласно которой 24 мая 2026 года по адресу: г. Челябинск, ул. Б.Хмельницкого, 10, сотрудниками ГАИ остановлен автомобиль Митсубиси Лансен, г/н № за управлением находился Афонин П.В., после остановки транспортного средства водитель Афонин покинул автомобиль и побежал. Инспектор Мингалев А.С. догнал водителя, Афонин П.В. начал отталкивать Мингалева А.С. и хватать его за форменное обмундирование на неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия, Афонин П.В. не реагировал, в связи с чем Мингалев А.С. был вынежден применить физическую силу и спецсредства.
- СД диском с видеозаписью произошедшего.
Имеющийся в материале производства протокол об административном правонарушении № ... от 24 мая 2026 года, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется, содержание рапорта, согласуется с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Афонина П.В. сотрудником не установлено.
Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
Судом, не установлено нарушение порядка привлечения к административной ответственности Афонина П.В.
Действия Афонина П.В. судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым относится, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья детей.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признания вины, имущественного положения Афонина П.В., характера и степени общественной опасности административного правонарушения, а также с учетом достижения цели предупреждения совершения Афониным П.В. новых правонарушений прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Афонина Павла Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, кор.счет 40102810645370000062, БИК 017501500, ОКТМО: 755701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900, УИН: 18810474260520023312.
Разъяснить Афонину П.В. его обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста.
Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Митина