ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2026 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ярыгин Г.А., с участием Миронова Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
МИРОНОВА ГРИГОРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, установил:
Миронов Г.С. 02 июня 2026 года в 15 ч. 15 мин., находясь у д. 88 по ул. Мира г. Челябинска, управляя автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак №,не выполнил законное требование сотрудника полиции о снятии светозатемняющих пленок, установленных на передних боковых стеклах вышеуказанного автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Миронов Г.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав пояснения, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения Мироновым Г.С. и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении 74 НА № от 02 июня 2026 года, протоколом об административном задержании от 02 июня 2026 года, объяснениями, рапортами, справками и другими доказательствами.
Таким образом, суд считает доказанной вину Миронова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд усматривает признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом данных о личности правонарушителя, общественной опасности данного административного правонарушения, материального положения, суд полагает, что административное наказание Миронову Г.С. необходимо назначить в виде административного ареста, назначение иного наказания не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать МИРОНОВА ГРИГОРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 15 ч. 15 мин. 02 июня 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Г.А. Ярыгин