ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 8 июня 2026 года
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Кунин Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кирш М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
КИРШ Максима Рудольфовича, ... привлекавшийся к совершению однородных административных правонарушений, личность установлена по паспорту гражданина РФ ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Кирш М.Р. в 22 часа 15 минут 7 июня 2026 года (местного времени) находясь на втором этаже зала внутренних авиалиний аэропорта г. Челябинска, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В отношении Кирш М.Р. 7 июня 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, в котором изложены описанные обстоятельства, от подписи в котором Кирш М.Р. отказался, в присутствии двух понятых.
В судебном заседании Кирш М.Р. вину в совершённом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Кирш М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта младшего инспектора СОООП ЛОП в аэропорту г. Челябинска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Мулинцева О.Е. следует, что в 22 часа 15 минут 7 июня 2026 года на втором этаже зала внутренних авиалиний аэропорта г. Челябинска, выявлен гражданин РФ Кирш М.Р., который находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал (л.д. 2).
Свидетели ФИО4 и ФИО4 указали в своих объяснениях, что в 22 часа 15 минут 7 июня 2026 года видели и слышали, как Кирш М.Р., находясь на втором этаже зала внутренних авиалиний аэропорта г. Челябинска, громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на просьбы граждан прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Указанные свидетели также принимали участие в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении и также при них Кирш М.Ю. были разъяснены права и обязанности согласно ст. 24.2, 25.1, 30.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. От подписи в указанном протоколе Кирш М.Ю. отказался в их присутствии (л.д. 12, 13).
Согласно протоколу об административном задержании № 611 от 7 июня 2026 года, в 22 час 30 минут 7 июня 2026 года Кирш М.Р., в присутствии понятых, доставлен в дежурную часть ЛОП в а/п г. Челябинска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 14).
Принимая решение, судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Кирш М.Р. были разъяснены в установленном законом порядке, от получения копии протокола последний отказался в присутствии понятых, тем самым воспользовавшись своим правом, что удостоверено соответствующими подписями понятых.
Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершённым правонарушением.
Оснований не доверять исследованным рапорту, а также показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО4 у судьи не имеется. Кроме того, в судебном заседании не приведено мотивов возможной заинтересованности указанных свидетелей в исходе рассмотрения данного дела.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Кирш М.Р. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства, при которых Кирш М.Р. допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте существенного значения для дела не имеют, поскольку они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Назначая Кирш М.Р. административное наказание за совершённое административное правонарушение, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность Кирш М.Р., его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кирш М.Р. и предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последним совершено административное правонарушение по настоящему делу в период, когда Кирш М.Р. считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.
Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Кирш М.Р. при совершении правонарушения, а также его личность, судья считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение данного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Кирш М.Р. в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение данного правонарушения подтверждается как пояснениями Кирш М.Р., данными в ходе судебного разбирательства о том, что его поведение было обусловлено употреблением алкоголя.
Кроме того, при назначении наказания судья учитывает, что Кирш М.Р. имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, с учётом характера совершённого правонарушения, судья считает необходимым назначить Кирш М.Р. административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует тяжести и общественной опасности совершённого правонарушения, а также личности Кирш М.Р.
Судья также приходит к выводу, что назначение Кирш М.Р. более мягкого вида наказания, чем административный арест, не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать КИРШ Максима Рудольфовича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 7 июня 2026 года.
Зачесть в срок административного ареста период задержания с 22 часов 30 минут 7 июня 2026 года до 15 часов 50 минут 8 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Кунин