ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июня 2026 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митиной О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Водолеевой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска посредством системы ВКС в отношении Водолеевой Екатерины Дмитриевны, ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
10 апреля 2026 года в 10.30 час. Водолеева Е.Д., находясь в помещении ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области, по адресу: г. Челябинск, ул. Молодежной, д. 24, публично демонстрировала перед осужденными татуировку на колене левой ноги в виде свастикиаясь продемонс ...
татуировку с изображением символики движения «А.У.Е.» (арестантский уклад един), выполненную на задней центральной части шеи, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Водолеева Е.Д. в судебном заседании пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении, раскаивается в содеянном.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, фотографии, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 2 указанной статьи данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 3 КоАП РФ предусмотрена за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность – это использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно пунктам 2, 4 данной статьи экстремистской организацией признается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; символикой экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Деятельность международного общественного движения "Арестантское уголовное единство" признана запрещенной в Российской Федерации решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу N АКПИ20-514С.
Из представленных в материалы дела фотографий явно установлено наличие у Водолеевой Е.Д. татуировки на задней центральной части шеи, между лопатками, в виде так называемой «розы ветров», известную в криминальном мире как восьмиконечная воровская звезда, используемую как в качестве символики движения А.У.Е. (л.д. 13).
Согласно заключению эксперта: представленные фотографии осужденной Водолеевой Е.Д., демонстрирующей рисунок татуировки между лопатками (по центру), включают изображение символики организации А.У.Е. – один из основных элементов воровская звезда. Изображение, представленное для исследования, содержит один из элементов символики движения А.У.Е. – воровскую звезду, сходную с символикой организации А.У.Е. (л.д. 8-13).
Из показаний свидетелей снп и кив следует, что у Водолеевой Е.Д. действительно имеется татуировка в виде «Розы ветров», которая является символом движения А.У.Е. (л.д.18-19).
Факт совершения Водолеевой Е.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 4326001859 от 01 июня 2026 года.
Таким образом, в действиях Водолеевой Е.Д. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Что касается пояснений Водолеевой Е.Д. относительно времени нанесения татуировки – 2020 год, то суд полагает, что срок привлечения к административной ответственности необходимо исчислять со дня обнаружения административного правонарушения – 10 апреля 2026 года.
При назначении административного наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.
Учитывая характер административного правонарушения, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности применения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Водолееву Екатерину Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, расчетный счет 03100643000000016900, БИК 017501500, наименование платежа - административный штраф, КБК 18811601201019000140, Банк получателя: отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, УИН: 18880374260010018597.
Разъяснить Водолеевой Екатерине Дмитриевне ее обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Митина