ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 12 июня 2026 года
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Кунин Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Санькова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
САНЬКОВА Евгения Михайловича, ..., не привлекавшегося к совершению однородных административных правонарушений, личность установлена по паспорту гражданина РФ ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Саньков Е.М. в 13 часов 30 минут 11 июня 2026 года, находясь по адресу: ..., не выполнил законных требований находящихся при исполнении сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством в отсутствие права управления на него, продолжая управлять транспортным средством марки и модели «Honda Dunk», номер рамы: «...», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В отношении Санькова Е.М. 11 июня 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, в котором изложены описанные обстоятельства, в котором также имеется подпись самого Санькова Е.М.
В судебном заседании Саньков Е.М. вину в совершённом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из представленных материалов следует, что согласно рапорту инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску, в 11 июня 2026 года им остановлен скутер «Honda» 49,9 см?, номер рамы: «АF74-1010769», за управлением которого находился Санькова Е.М., не имея водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством (л.д 6).
В своих объяснениях Саньков Е.М. подтвердил, что около 13 часов 30 минут 11 июня 2026 года управлял скутером марки «Honda», не имея водительского удостоверения (л.д. 7).
Из протокола об административном правонарушении 74НА 346957 от 15 апреля 2026 года и постановления по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2026 года следует, что Саньков Е.М. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей за управление скутером «Honda Dunk» номер рамы: «...», не имея водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством (л.д. 8, 9)
В отношении Санькова Е.М. 15 апреля 2026 года вынесено требование о прекращении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Предписано о возможности дальнейшей эксплуатации транспортного средства только при наличии водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории (л.д. 10).
Согласно справке, скутер «Honda Dunk» номер рамы: ...» имеет бензиновый двигатель внутреннего сгорания объёмом 49,9 см?, что в соответствии с техническим регламентом таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств относится к мототранспортным средствам категории L1, должны соответствовать требованиям ТР ТС018/2011 и для управления ими необходимо наличие специального права управления транспортными средствами категории «М» (л.д. 15).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом в день совершения административного правонарушения, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Санькову Е.М. разъяснены, о чём свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола.
Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением. Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется.
Согласно п. 1.2 Перечня объектов технического регулирования, на которые распространяется действие технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённого Решением комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, двухколесные транспортные средства, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 50 км/ч, и характеризующиеся рабочим объёмом двигателя, не превышающим 50 см3, относятся к мототранспортным средствам, а именно мопедам, мотовелосипедам.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к категории «М» относятся мопеды и легкие квадрициклы, для управления которых требуется специальное право.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Санькова Е.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечёт наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Назначая Санькову Е.М. административное наказание за совершённое административное правонарушение, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность Санькова Е.М., его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает, что Саньков Е.М. в настоящее время имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен.
Учитывая изложенное, с учётом характера совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить Санькову Е.М. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, а также личности Санькова Е.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать САНЬКОВА Евгения Михайловича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение которого назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, р/счет 03100643000000016900, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, ОКТМО 75701000, номер счета получателя; БИК: 017501500 (Штраф ГИБДД); КБК: 18811601123010001140; кор. счет 40102810645370000062; УИН 18810474260520026001.
Разъяснить Санькову Е.М. что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Кунин