ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 13 июня 2026 года
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Кунин Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Юмасултанова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ЮМАСУЛТАНОВА Ильяса Миндияровича, ..., привлекавшегося к совершению однородных административных правонарушений, личность установлена по паспорту гражданина РФ ...
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Юмасултанов И.М. в 03 часа 15 минут 13 июня 2026 года (местного времени) находясь на привокзальной площади аэропорта г. Челябинска выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В отношении Юмасултанова И.М. 13 июня 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, в котором изложены описанные обстоятельства, с указанным протоколом Юмасултанов И.М. согласился, о чём в протоколе имеется его подпись.
В судебном заседании Юмасултанов И.М. вину в совершённом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Юмасултанова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта младшего инспектора СОООП ЛОП в аэропорту г. Челябинска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Мулинцева О.Е. следует, что в 03 часа 15 минут 13 июня 2026 года на привокзальной площади аэропорта г. Челябинска, выявлен гражданин Российской Федерации Юмасултанов И.М., который находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал (л.д. 3).
Свидетели ФИО5, ФИО5 и ФИО5 указали в своих объяснениях, что в 03 часа 15 минут 13 июня 2026 года видели и слышали, как Юмасултанов И.М. находясь на привокзальной площади аэропорта г. Челябинска, громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Свидетели ФИО5 и ФИО5 также принимали участие в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении и также при них Юмасултанову И.М. были разъяснены права и обязанности согласно ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 15, 16, 17).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Юмасултанов И.М., пояснял в своих объяснениях, что в ночное время 13 июня 2026 года он находился на привокзальной площади аэропорта г. Челябинска, распивал алкогольную продукцию, ввиду чего к нему подошли сотрудники полиции, пояснив, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Услышав это, он начал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. По дороге в дежурную часть, он также справил нужду на остановке общественного транспорта (л.д. 18).
Согласно протоколу об административном задержании № 628 от 13 июня 2026 года, в 03 часа 30 минут 13 июня 2026 года Юмасултанов И.М., в присутствии понятых, доставлен в дежурную часть ЛОП в а/п г. Челябинска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 19).
Принимая решение, судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Юмасултанову И.М. были разъяснены в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими подписями в протоколе.
Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершённым правонарушением.
Оснований не доверять исследованным рапорту, свидетельским объяснениям ФИО5, ФИО5 и ФИО5, равно как и объяснениям самого Юмасултанова И.М. у судьи не имеется. Кроме того, в судебном заседании не приведено мотивов возможной заинтересованности указанных свидетелей в исходе рассмотрения данного дела.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Юмасултанова И.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства, при которых Юмасултанов И.М. допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте существенного значения для дела не имеют, поскольку они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Назначая Юмасултанову И.М. административное наказание за совершённое административное правонарушение, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность Юмасултанова И.М. его имущественное и семейное положение.
Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность Юмасултанова И.М. является раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Юмасултанова И.М. и предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последним совершено административное правонарушение по настоящему делу в период, когда Юмасултанов И.М. считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.
Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Юмасултанова И.М. при совершении правонарушения, а также его личность, судья считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение данного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Юмасултанова И.М. в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение данного правонарушения подтверждается объяснениями Юмасултанова И.М., данными в ходе судебного разбирательства о том, что его поведение было обусловлено употреблением алкоголя.
Кроме того, при назначении наказания судья учитывает, что Юмасултанов И.М. имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту пребывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, с учётом характера совершённого правонарушения, судья считает необходимым назначить Юмасултанову И.М. административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует тяжести и общественной опасности совершённого правонарушения, а также личности Юмасултанова И.М.
Судья также приходит к выводу, что назначение Юмасултанову И.М. более мягкого вида наказания, чем административный арест, не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ЮМАСУЛТАНОВА Ильяса Миндияровича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 03 часов 30 минут 13 июня 2026 года.
Зачесть в срок административного ареста период задержания с 03 часов 30 минут 13 июня 2026 года до 15 часов 50 минут 13 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Кунин