ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шайдорова Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Шайдорова Дениса Сергеевича, родившегося ..., к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, установил:
15 июня 2026 года в 13-05 часов, находясь в общественном месте, а именно в стерильной зоне зала внутренних авиалиний аэропорта г. Челябинск Шайдоров Д.С. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
В судебном заседании Шайдоров Д.С. вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, больше такого не повторится.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав Шайдорова Д.С., судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.
Вина Шайдорова Д.С. в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении УТУ 24 № 008962/876-26 от 15 июня 2026 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- рапортами младшего инспектора СОООП ЛОП в а/п г. Челябинск Морозова Е.Г. о том, что 15 июня 2026 года в 13 часа 00 минут в стерильной зоне внутренних авиалиний аэропорта выявлен гражданин Шайдоров Д.С., который нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. В связи с чем был составлен акт об отказе пассажиру в перевозке, гражданин доставлен в дежурную часть, для составления протокола об административном правонарушении, специальные средства не применялись;
- протоколом № 635 от 15 июня 2026 года об административном задержании Шайдорова Д.С.;
- объяснениями свидетелей: младшего инспектора СОООП ЛОП в а/п г. Челябинск Бутынец Г.В., младшего инспектора СОООП ЛОП в а/п г. Челябинск Морозова Е.Г., младшего инспектора СОООП ЛОП в а/п г. Челябинск Абрамова Д.Н., младшего инспектора СОООП ЛОП в а/п г. Челябинск Гончаровой Н.В., которые подтвердили, что Шайдоров Д.С., находясь в стерильной зоне внутренних авиалиний, громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для оговора Шайдорова Д.С. лицами, от которых взяты объяснения, судом не установлено, кроме того, Шайдоров Д.С. не отрицает обстоятельства правонарушения, пояснил, что действительно выпил перед полетом, потому что боится летать, на замечания не реагировал по данной причине.
Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.
Судьей, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности Шайдорова Д.С. судья квалифицирует действия Шайдорова Д.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, которые можно признать в качестве смягчающих административную ответственность Шайдорова Д.С. суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, а также, согласно рапорту младшего инспектора СОООП ЛОП в а/п г. Челябинск смягчающим обстоятельством суд учитывает добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, что Шайдоров Д.С. не работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет трех несовершеннолетних детей, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Шайдорова Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – ЛОП в а/п г. Челябинск, ИНН: 7451038722, КПП: 745 101 001, р/с: 031 006 430 000 000 169 00, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 188 116 012 010 100 011 40, БИК 017 501 500, ОКТМО 757 010 00, УИН 188 304 742 602 400 896 20.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Предупредить Шайдорова Дениса Сергеевича об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Митина