ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В., с участием государственного обвинителя Молокова А.Н., подсудимой Волковой Д.Б., ее защитника - адвоката Ильиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** УИД *** в отношении
Волковой Д.Б., .........., не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Волкова Д.Б., являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери: В.Е., при следующих обстоятельствах.
Волкова Д.Б. на основании судебного приказа *** от ......, вынесенного мировым судьей судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери В.Е., ...... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ...... и до совершеннолетия ребенка.
Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИII от ...... о взыскании алиментов с Волковой Д.Б.
...... постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Tулунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......, Волкова Д.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 5.35.1 КоАП РФ и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые она в настоящее время не отработала и не исполнила назначенное судом наказание.
Однако, Волкова Д.Б., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении нее исполнительного производства ***-MII от ...... в Тулунском РОСП, проживая по адресу: ****, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетней дочери последствий в виде нарушения прав несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери: В.Е., ...... года рождения, в сумме 49 037 рублей, начисленных за май (24 431, 50 рублей), июнь (24 605, 50 рублей) 2025 года, в период с ...... по ...... не произвела. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
При этом Волкова Д.Б., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не обращалась, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ...... по ...... имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери: В.Е., ...... года рождения, в нарушение решения суда от ......, вынесенного мировым судьей г. Тулуна и Тулунского района по Иркутской области, в связи с чем, ...... Тулунским РОСП в отношении Волковой Д.Б. возбуждено уголовное дело. За период с ...... по ...... должник алименты не выплачивала, взыскано в результате принудительного исполнения сумма в размере 674 рублей. Общая сумма задолженности составила 273 067, 74 рублей.
В судебном заседании подсудимая Волкова Д.Б. вину признала, с квалификацией ее действий согласилась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимая давать показания отказалась, указав, что поддерживает показания, данные ей в ходе дознания, не возражала против оглашения этих показаний.
Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 3 ч. 2 ст. 276 УПК РФ и нарушать прав подсудимой на защиту, огласил показания Волковой Д.Б. зафиксированные в протоколе допроса в качестве подозреваемой.
Из показаний Волковой Д.Б., допрошенной в качестве подозреваемой, следует, что в 2017 году она зарегистрировала брак с В., у них родилась дочь В.Е., ...... года рождения. В 2019 году их совместное проживание стало невозможным. Она с дочерью переехала жить к матери. В июле 2019 года дочь оставила с мамой, мама позвонила мужу В.. В. приехал и забрал дочь. Дочь В.Е. проживает с отцом. Мировым судьей г. Тyлуна и Tyлyнского района был вынесен судебный приказ *** от ......, согласно которому она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери В.Е.. Родительских прав она не лишена. Официально с В. они расторгли брак ....... В последний раз видела дочь весной 2025 года, но при встрече поняла, что дочь не хочет с ней общаться. У нее накопился большой долг с 2021 года. Осенью в 2024 года она продала свою комнату и погасила всю образовавшуюся задолженность по алиментам в сентябре 2024 года. Но с того времени алименты выплачивать ежемесячно не начала, не устроилась официально на работу. Ее неоднократно предупреждали об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ...... в отношении нее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Не отказывается от уплаты алиментов. Вину свою признает (л.д. 44-47).
В судебном заседании Волкова Д.Б. свои показания подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству показаний, в связи с неявкой законного представителя несовершеннолетней потерпевшей В. следует, что с 2017 года состоял в зарегистрированном браке с Волковой Д.Б. у них родилась дочь Волкова Д.Б.a В.Е.. В 2020 году они с Волковой Д.Б. прекратили совместное проживание. Он забрал Лизу к себе. В 2021 году согласно судебному приказу *** от ......, вынесенному мировым судьей судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, Волкова Д.Б. обязана выплачивать алименты. В сентябре 2024 года она погасила всю образовавшуюся задолженность по алиментам, продав свою квартиру, и снова перестала платить алименты. Ему известно, что в отношении Волкова Д.Б. был составлен административный протокол за неуплату алиментов, после составления протокола в счет оплаты алиментов денежные средства не поступили. Волкова Д.Б. не проявляет интереса к дочери, не интересуется ее жизнью и успехами. Она не работает, официально не трудоустраивается (л.д. 59-61).
Из показаний свидетеля С. оглашенных в судебном заседании следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Тулунском РОСП. У нее на исполнении находится исполнительное производство ***-ИП от ......, возбужденное в отношении Волкова Д.Б., которая на основании судебного приказа обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери В.Е.. ...... в отношении Волкова Д.Б. был составлен протокол об административном нарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ, которое вступило в законную силу ....... Решение обжаловано не было. После привлечения Волкова Д.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание ребенка она не платила. В связи с тем, что Волкова Д.Б. не была трудоустроена, расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы по России. Волкова Д.Б. определена задолженность за период с ...... по ...... в размере 73 892, 50 рублей. За период с ...... по ...... с должника взыскано в результате мер принудительного исполнения 674 рублей. Общая сумма задолженности составила 273067, 74 рублей (л.д.70-73).
Анализируя показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля и подсудимой, суд приходит к выводу, что в ходе дознания они давали стабильные и дополняющие друг друга показания относительно существа происшедшего. Эти показания хронологически и по описанию событий согласуются между собой.
Показания получены в надлежащем процессуальном порядке, мотивов для оговора Волковой Д.Б. со стороны свидетеля и представителя потерпевшей судом не установлено, данные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности и потому суд кладет их в основу приговора.
Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина Волковой Д.Б. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:
- рапортом судебного - пристава исполнителя С. от ...... о привлечении Волковой Д.Б. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери В.Е., ...... года рождения (л.д. 5);
- протоколом выемки и осмотра от ......, согласно которого у судебного пристава-исполнителя С. изъято исполнительное производство о взыскании алиментов с Волковой Д.Б. на содержание несовершеннолетней дочери В.Е., ...... года рождения (л.д. 75-79);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства ***-ИП oт ...... о взыскании алиментов с Волковой Д.Б. на содержание несовершеннолетней дочери В.Е., ...... года рождения (л.д. 82-83);
- исполнительным документом - судебным приказом *** от ...... вынесенного мировым судьей судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, согласно которому Волкова Д.Б. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери В.Е., ...... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ...... и до совершеннолетия ребенка (л.д. 81);
- предупреждением от ......, согласно которому Волкова Д.Б. предупреждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов, а также ей разъяснена ст. 111 СК РФ. Обязуется встать на учет в ЦЗН, найти работу или предоставить квитанции об уплате алиментов. Предупреждением от ......, согласно которому Волкова Д.Б. предупреждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов, а также ей разъяснена ст. 111 СК РФ. Обязуется встать на учет в ЦЗН, найти работу или предоставить квитанции об уплате алиментов (л.д. 87-88);
- протоколом об административном правонарушении от ...... в отношении Волковой Д.Б. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 89-91);
- постановлением о назначении административного наказания от ...... в отношении Волковой Д.Б. по ч. 1 ст 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов. Имеется подпись судьи, которая заверена оттиском печати. Имеется оттиск штампа с указанием вступления постановления в законную силу ...... (л.д. 92-95);
- постановлением о расчёте задолженности по алиментам, из которого усматривается, что Волковой Д.Б. определена задолженность за период с ...... по ...... в размере 73 892,50 рублей. За период с ...... по ...... c должника взыскано в результате мер принудительного исполнения 674 рублей. Общая сумма задолженности составила 273 067, 74 рублей. Имеется подпись судебного пристава-исполнителя и оттиск круглой печати (л.д. 96);
- справкой из ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» согласно которой Волкова Д.Б. в период с ...... по ...... на учёте в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не состояла, пособие по безработице не получает (л.д. 116);
- справкой из ОГБУЗ Тулунская ГБ согласно которой Волковой Д.Б. в период с ...... по ...... лист нетрудоспособности не выдавался (л.д. 118).
Таким образом, доказательства по уголовному делу устойчиво и последовательно указывают на В.Д. как на лицо, совершившее преступление. Эти доказательства относимы к предмету судебного разбирательства, по своей форме являются допустимыми, поскольку получены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции. Кроме того, эти доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждают одни и те же юридически значимые обстоятельства. В своей совокупности они достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.
Объективная сторона преступления заключается в неоднократной неуплате Волковой Д.Б. без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей алиментов, после того как она была подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния.
Преступление Волкова Д.Б. совершила умышленно, имея желание избежать материальных затрат. Достоверно зная о том, что по решению суда она обязана ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин более двух месяцев уклоняется от обязанностей родителя, допустив задолженность по алиментам.
Факт привлечения к административной ответственности подтверждается соответствующим постановлением мирового судьи.
Преступление окончено с момента неуплаты средств после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании изложенного, суд расценивает действия подсудимой Волкова Д.Б., как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Волкова Д.Б. на диспансерном наблюдении (учете) у врачей психиатра, нарколога Тулунского филиала ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» не состоит (л.д. 110, 112), наличие травм головы отрицает, в ходе следствия и суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно.
С учетом состояния психического здоровья подсудимой, ее поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает В.Д. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.
По месту жительства со стороны участковым уполномоченным подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).
В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.
Наличие малолетнего ребенка у виновной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Волковой Д.Б. настоящее преступление совершено в отношении него, кроме того, последняя лишена родительских прав в отношении этого ребенка.
Суд также не признает в качестве обстоятельства смягчающего Волковой Д.Б. наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению.
Однако в период дознания Волкова Д.Б. не представила дознавателю новой, значимой информации, кроме той, что уже была известна органу дознания до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах и причинах неуплаты Волковой Д.Б. в отсутствие у нее уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда такое деяние совершено неоднократно. Другим образом, Волкова Д.Б. расследованию преступления активно не способствовала.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Определяясь с видом и размером наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, влияния наказания на ее исправление, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, о невозможности назначения подсудимой Волковой Д.Б. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.
В связи с вступлением в силу 20.01.2026 Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ новая редакция ст. 50 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных работ лицам, не имеющим места работы, в связи с чем, с ...... исполнение осужденным указанного наказания возможно только по основному месту работы.
Ввиду отсутствия у Волковой Д.Б. основного места работы наказание в виде исправительных работ назначено быть не может.
Кроме того, Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ внесены изменения в ст. 53.1 УК РФ и ряд статей особенной части УК РФ. В соответствии с данными изменениями, наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. Согласно новой редакции принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного. Данное наказание является менее строгим, чем лишение свободы, и более строгим, чем любое иное наказание, которое может быть назначено.
При осуждении лиц за совершение до 20.01.2026 преступлений небольшой тяжести, санкции которых предусматривали в старой редакции принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, необходимо учитывать, что ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в свою очередь могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств (за исключением осуждения за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ). Таким образом, при отсутствии в действиях виновного отягчающих наказание обстоятельств новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит.
В связи с тем, что обстоятельств отягчающих наказание не установлено, наказание в виде принудительных работ назначено быть не может.
В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Назначение наказание в виде штрафа Волковой Д.Б. суд считает нецелесообразным, с учетом ее материального положения.
С учетом изложенного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Волковой Д.Б., ей необходимо назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения Волковой Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Волкову Д.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - материалы исполнительного производства *** - ИП от ...... оставить по месту хранения в Тулунском РОСП, его копии хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Н.В. Зароченцева