ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 августа 2026 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Шатский А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ...
ПЕТРОВА НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА, (№ родившегося хх.хх.хх в ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., государственных наград не имеющего, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, установил:
Петров Н.С. 08.08.2026 в 04 часа 10 минут находясь на первом этаже зала внутренних авиалиний аэропорта г. Челябинска, а именно в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Петров Н.С. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Ранее сотрудников полиции не знал, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций между ними не возникало, с жалобой на неправомерные действия с их стороны не обращался.
Изучив материалы дела, выслушав Петрова Н.С., судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказанной.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Вина Петрова Н.С. в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении УТУ 24 №0722041117-26 от 08 августа 2026 года, из которого усматривается, что Петров Н.С. 08.08.2026 в 04 часа 10 минут находясь на первом этаже зала внутренних авиалиний аэропорта г. Челябинска, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал
- объяснением свидетелей, указавших об обстоятельствах, совершения Петровым Н.С. административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления факта административного правонарушения, совершенного Петровым Н.С.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Судья считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ, нарушения порядка привлечения к административной ответственности Петрова Н.С. не установлено.
Действия Петрова Н.С. квалифицируются по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность Петров Н.С. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья.
постановил:
Признать ПЕТРОВА НИКИТУ СЕРГЕЕВИЧА, (паспорт: серия 4610 № 812848 выдан: 03.10.2009 отделением УФМС России по Московской области в Домодедовском районе) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: ЛОП в аэропорту г.Челябинска, ИНН: 7451038722, КПП: 745101001, р/с: 03100643000000016900, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКА БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК: 18811601201010001140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, УИН: 18830474260240722048, назначение платежа административный штраф.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Предупредить ПЕТРОВА НИКИТУ СЕРГЕЕВИЧА об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Шатский