ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дубко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Дубко Владимира Владимировича, родившегося ...
12 сентября 2025 года привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, установил:
18 августа 2026 года в 14-55 часов, находясь в общественном месте, а именно на первом этаже зала международных авиалиний аэропорта г. Челябинск Дубко В.В. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
В судебном заседании Дубко В.В. вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, больше такого не повторится, принес публичные извинения за свое поведение.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав Дубко В.В., судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.
Вина Дубко В.В. в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении УТУ 24 № 072255/1169-26 от 18 августа 2026 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- рапортом младшего инспектора СОООП ЛОП в а/п г. Челябинск Факеева С.С. о том, что 18 августа 2026 года в 14 часа 55 минут в зале международных авиалиний аэропорта выявлен гражданин Дубко В.В., который находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. В связи с чем доставлен в дежурную часть, для составления протокола об административном правонарушении, в отношении Дубко В.В. специальные средства, ограничивающие подвижность не применялись;
- протоколом № 817 от 08 августа 2026 года об административном задержании Дубко В.В.;
- объяснениями свидетелей Бутынец Г.В., Коноваленко А.С., Васильевой И.В., Персикина Н.В., которые пояснили, что были очевидцами поведения Дубко В.В., который громко выражался нецензурной бранью, распивал алкогольные напитки, курил, на замечания не реагировал, находился при этом в здании аэропорта, то есть в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для оговора Дубко В.В. лицами, от которых взяты объяснения, судом не установлено, кроме того, Дубко В.В. не отрицает обстоятельства правонарушения.
Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.
Судьей, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности Дубко В.В. судья квалифицирует действия Дубко В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, которые можно признать в качестве смягчающих административную ответственность Дубко В.В. суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, что Дубко В.В. работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Дубко Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – ЛОП в а/п г. Челябинск, ИНН: 7451038722, КПП: 745 101 001, р/с: 031 006 430 000 000 169 00, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 188 116 012 010 100 011 40, БИК 017 501 500, ОКТМО 757 010 00, УИН 188 304 742 602 407 225 52.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Предупредить Дубко Владимира Владимировича об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Митина