ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Усынин А.Н., рассмотрев ходатайство Тотосова Б. М. к ИП Литвинову К. А. об обеспечении исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
В Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило исковое заявление Тотосова Б.М. к ИП Литвинову К.А. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и возмещении вреда, причиненного нарушением прав потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, в котором исковые требования удовлетворены в пользу истца и с ответчика подлежит взыскание в размере 485 434 руб.
Истец обратился в суд с ходатайством об обеспечении иска, в котором просит наложить арест на денежные средства ответчика ИП Литвинова К.А. на всех его банковских счетах пределах суммы взыскания по решению суда в размере 485 434 рублей.
В обоснование ходатайства указывает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Как указывает истец, форма ведения бизнеса ответчика – индивидуальное предпринимательство, которое закроется по желанию гражданина в течение 5 дней путем подачи заявления в ИФНС и существует вероятность того, что ответчик в дальнейшем может уклониться от исполнения решения суда и к моменту исполнения предпримет действия по закрытию ИП и снятью со всех банковских счетов денежных средств.
Рассмотрев заявленное ходатайство об обеспечении иска, судья установил, что в соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.В соответствии с п. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из искового заявления и приложенных материалов следует, что ответчик не скрывается, принимает меры по исполнению принятых на себя обязательств. Данных о принятии ответчиком мер по сокрытию имущества, прекращения предпринимательской деятельности, суду не представлено. Таким образом, заявителем не подтвержден факт того, что непринятие мер по обеспечению иска затрудняет или сделает невозможным исполнение решения суда. В соответствии с вышеуказанным, основания удовлетворения ходатайства истца об обеспечении иска отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 139, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:В удовлетворении ходатайства Тотосова Б. М. об обеспечении иска, по исковому заявлению Тотосова Б. М. к ИП Литвинову К. А. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и возмещении вреда, причиненного нарушением прав потребителя - отказать. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры в течение 15 дней со дня вынесения, через Сургутский городской суд. Судья Усынин А.Н. КОПИЯ ВЕРНА 28.04.2026 На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил. Подлинный документ находится в деле № УИД 86RS0№-42
Сургутского городского суда ХМАО-Югр
Судья Сургутского городского суда Усынин А.
Подлинный документ находится в деле №
ГО СУДА ХМАО-Ю4-56