ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. г. Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клевцов А.С., при секретаре судебного заседания Хакимовой Н.А., с участием государственного обвинителя Латышевой М.М., подсудимой Толмачевой М.В., защитника – адвоката Потемина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-84/2026 (УИД ***) в отношении:
Толмачевой М.В., родившейся .......... в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, установил:
Толмачева М.В. совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п.п.1,5,9 ст.5 Федерального закона от ...... ***-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в редакции от ...... № 602-ФЗ) (далее по тексту – ФЗ ***) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ ***. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 ФЗ ***. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также членов его семьи (в случаях, предусмотренных федеральными законами или международными договорами Российской Федерации) продлевается на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, указанного в абзаце первом пункта 9 ФЗ ***, а также членов его семьи (в случаях, предусмотренных федеральным законом или международными договорами Российской Федерации) в случае заключения им трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) на неопределенный срок продлевается до одного года с даты его въезда в Российскую Федерацию. Указанный срок временного пребывания может быть неоднократно продлен, но не более чем на один год для каждого такого продления.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе (с изменениями и дополнениями, внесенные Протоколом от ......) работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства.
В соответствии с требованиями ч.6 ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе (с изменениями и дополнениями, внесенные Протоколом от ......) срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).
Иностранный гражданин №3, являясь гражданином Республики Армения, ...... прибыл на территорию Российской Федерации в г.Тулун Иркутской области, где был поставлен на миграционный учет.
Для продления срока пребывания на территории Российской Федерации, иностранному гражданину необходимо заключение (или наличие) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В период времени с ...... по ......, находясь на территории города Тулуна Иркутской области, более точное время и место органами предварительного следствия не установлено, №3 обратился к гражданке Российской Федерации Толмачевой М.В. с просьбой заключить фиктивный договор о производстве работ, который послужит основанием для продления срока его пребывания на территории Российской Федерации свыше 90 суток.
В указанное время и месте у Толмачевой М.В. из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел направленный на организацию незаконной миграции, путем заключения фиктивного гражданско-правового договора на проведение ремонтных работ и предоставления его в отдел по вопросам миграции МО МВД МВД России «Тулунский».
В период времени 00 часов 01 минуты ...... по 23 часа 59 минут ...... в квартире по адресу: ****, Толмачева М.В. являющаяся гражданкой Российской Федерации, в нарушение ФЗ ***, осознавая, что миграционный учет в РФ осуществляется в целях контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а также контроля их передвижения по территории РФ, обеспечения национальной безопасности РФ и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции, умышленно, из иной личной заинтересованности, поставила свою подпись в фиктивном трудовом договоре *** с иностранным гражданином, временно проживающем в Российской Федерации от ...... с №3, являющимся иностранным гражданином, временно пребывающий в Российской Федерации. Согласно договору «Работодатель» в лице Толмачевой М.В. предоставляет «Работнику» в лице №3 работу в должности разнорабочего по месту работы: ****, а «Работник» в лице №3 обязуется лично выполнить указанную работу в соответствии с условиями Договора. При этом Толмачева М.В. была достоверно осведомлена о том, что работы по ремонту квартиры в указанный в договоре период производится не будут, фактически №3 будет осуществлять свою трудовую деятельность в другом месте, и она как работодатель, расходы на ремонт квартиры не понесет.
Затем, Толмачева М.В. направила подписанный трудовой договор *** с иностранным гражданином, временно проживающем в Российской Федерации от ...... с уведомлением о прибытии (проживании) иностранного гражданина в ОВМ МО МВД России «Тулунский». На основании представленных фиктивных документов, должностными лицами ОВМ МО МВД России «Тулунский» осуществлена регистрация гражданско-правового договора, заключенного между Толмачевой М.В. и гражданином Армении №3, что явилось основанием для продления срока его временного пребывания в Российской Федерации в период с ...... по ......, с ...... по ......, таким образом организовала незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Армения №3
Продолжая свою преступную деятельность, Толмачева М.В. организовала незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Армения №3 в 2025 году.
Иностранный гражданин №3, являясь гражданином Республики Армения, ...... прибыл на территорию Российской Федерации в г. Тулун Иркутской области, где был поставлен на миграционный учет до .......
Для продления срока пребывания на территории РФ в соответствии с указанными положениями федерального законодательства иностранному гражданину необходимо заключение (или наличие) заключённого трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В период времени с ...... по ......, находясь на территории города Тулуна Иркутской области, более точное время и место органами предварительного следствия не установлено, №3 обратился к гражданке Российской Федерации Толмачевой М.В. с просьбой заключить фиктивный договор о производстве работ, который послужит основанием для продления срока его пребывания на территории Российской Федерации свыше 90 суток.
В указанные время и месте, у Толмачевой М.В. из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, путем заключения фиктивного гражданско-правового договора на проведение ремонтных работ.
В период времени 00 часов 01 минуты ...... по 23 часа 59 минут ...... в квартире по адресу: ****, Толмачева М.В. являющаяся гражданкой Российской Федерации, в нарушение ФЗ ***), осознавая, что миграционный учет в РФ осуществляется в целях контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а также контроля их передвижения по территории РФ, обеспечения национальной безопасности РФ и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции, умышленно, из иной личной заинтересованности, поставила свою подпись в фиктивном гражданско-правовом договоре, без номера от ...... с №3, являющимся иностранным гражданином, временно пребывающий в Российской Федерации. Согласно договору «Исполнитель» в лице №3 обязуется произвести ремонтные работы в 3-х комнатной квартире по адресу: ****, а «Заказчик» в лице Толмачевой М.В. обязуется принять результат работы и оплатить его. При этом Толмачева М.В. была достоверно осведомлена о том, что работы по ремонту квартиры в указанный в договоре период производится не будут, фактически №3 будет осуществлять свою трудовую деятельность в другом месте, и она как работодатель, расходы на ремонт квартиры не понесет.
Затем, №3 направил подписанный договор без номера от ...... с уведомлением о прибытии (проживании) иностранного гражданина в УВМ ГУ МВД России по Иркутской области. На основании представленных фиктивных документов, должностными лицами ОВМ МО МВД России «Тулунский» осуществлена регистрация трудового договора, заключенного между Толмачевой М.В. и гражданином Армении №3, что явилось основанием для продления срока его временного пребывания в Российской Федерации сроком до .......
В судебном заседании подсудимая Толмачева М.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что с Мурадяном познакомились в 2017 году. В 2018 году они стали общаться, и в 2018 году осенью они стали уже сожительствовать. В 2018 году, в конце декабря он улетел и вернулся только в 2020 году. По возвращении в 2021 году они продолжили жить вместе и начали делать ремонт в квартире. Они всё полностью снимали, обдирали стены, меняли окна, двери, полы. Ремонт у них продлился больше двух лет. Ремонтные работы были окончены в декабре 2023 года. В прошлом году после отъезда №3, у неё загорелись розетки, побежали батареи, и они снова в прошлом году начали делать ремонт по возвращению того, заменили проводку, батареи, обои. ...... тот приехал, на миграционный учёт встал на три месяца у Саградяна Пилоса. ...... она заключила с Мурадяном гражданско-правовой договор, по которому она должна была заплатить 50000 рублей. Затем у №3 в июне умерла мама, и тот улетел в Армению и вернулся в конце июня. В конце июля, начале августа они начали делать ремонт. №3 работал и в тоже время делал ремонт по месту проживания. Ремонтные работы они закончили в сентябре. Договор расторгли, как сделали ремонт. Сумму по договору она не заплатила. Документы на приобретение строительных материалов не сохранились, так как не было надобности хранить. Акты выполненных работ они не составляли. Гражданско-правые договоры она с Мурадяном заключала, чтобы тот мог остаться и находиться на территории Российской Федерации. №3 обращался к К. для заключения договора, но те отказали, и уже приближалось время выезда.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой Толмачевой М.В., данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой на л.д.117-123, 131-134 и обвиняемой л.д.185-188 следует, что она проживает с сожителем М.С., который является гражданином Армении, вида на жительство не имеет. Также с ними проживают их совместный ребенок Т., ...... г.р. и её сын Т., ...... г.р. С М.С. познакомились примерно в 2017 году. С середины 2019 года у нее с М.С. завязались романтические отношения, №3 начал проживать у нее в квартире по адресу: ****, где она и ставила того на миграционный учет. В 2023 году, №3 работал у К. по ****, строили новый дом. Официальный трудовой договор К. с М.С. не заключали, у №3 заканчивался срок пребывания на территории РФ. В начале апреля 2023 года №3 рассказывал ей о том, что того официально не трудоустраивают на работу и тому придется уехать обратно в Республику Армения. Она решила заключить с М.С. фиктивный трудовой договор, поэтому решила обратиться к №2, чтобы та составила ей проект трудового договора с М.С.. О том, что она не будет оплачивать указанные виды работ, и что договор является фиктивным, она №2 не сообщала. №2 согласилась ей помочь в составлении договора и принесла ей договор спустя какое-то время на работу. Скорее всего ......, так как в договоре указана такая дата. После чего она принесла домой договор, они с М.С. тот подписали и на следующий день она отнесла тот в ОВМ МО МВД России «Тулунский». На основании указанного договора, №3 был поставлен на миграционной учет сроком до 1 года. В 2023 году она для себя решила, что если у №3 будут проблемы с официальным трудоустройством, то она будет делать договора между ними, чтобы №3 мог спокойно находится в ****. В связи с тем, что договор был бессрочный, в 2024 году указанный договор также был использован ею с целью легализовать нахождение №3 на территории РФ. В конце декабря 2024 года договор был расторгнут. ...... №3 уехал к себе в Республику Армения, обратно в **** №3 вернулся ....... В связи с тем, что №3 является иностранным гражданином, ему было необходимо встать на миграционный учет, а для того, чтобы встать на миграционный учет, №3 было необходимо сделать временную регистрацию. Ранее с 2019 года она всегда делала временную регистрацию №3 в своей квартире по адресу: ****. В 2025 году она побоялась делать временную прописку №3 в своей квартире, так как в 2024 году, она привлекалась по ст.322.3 УК РФ. Она предложила №3 встать на миграционный учет в другом доме. №3 обратился к своему родственнику С., который проживает по адресу: ****. который согласился сделать ему временную регистрацию в своей квартире. После чего, в апреле 2025 года, они сделали временную фиктивную регистрацию №3 в квартире по адресу: ****, однако, фактически №3 никогда не проживал в квартире по указанному адресу, последний проживал с ней и детьми по адресу: ****. Также ей известно о том, что для легального нахождения на территории Российской Федерации, №3 было необходимо официально заключить трудовой договор. У нее есть знакомая №2, которая занималась подготовкой документов для иностранных граждан. Чтобы №3 мог дольше оставаться на территории РФ, они с М.С. решили заключить гражданско-правовой договор друг с другом о том, что она трудоустраивает №3 для проведения у нее дома по адресу: ****, ремонтных работ в период с ...... по ....... №2 помогла ей подготовить проект гражданско-правового договора в начале июня 2025 года, они с М.С. его подписали. После чего, она сказала №3, что договор необходимо отправить в УВМ России по ****, что №3 и сделал на следующий день. В середине июня 2025 года у №3 умерла мама, после чего тот уехал в Республику Армения. Вернулся №3 примерно через неделю, тому нужно было сделать регистрацию, и она зарегистрировала того в ее квартире, в которой они проживают по настоящее время. По договору №3 обязан провести ремонтные работы в квартире по адресу: ****, а именно обязан провести работы по замене проводки и отопления. К проведению работ №3 приступил примерно с середины июля 2025 года, а не как указано в договоре с ......, так как нужно было, чтобы дома не было их ребенка. В середине июня №3 уехал домой в Армению, по прибытию в **** №3 начал готовиться к ремонту, они покупали необходимые материалы. Для проведения работ по замене проводки и отопления №3 понадобилось около полутора, двух месяцев. Гражданско-правовой договор заключили сроком с ...... по ......, так как у №3 прописка в квартире по адресу: **** была сроком на 1 год. За проведение ремонтных работ №3 она не оплачивала, так как они проживают вместе, но для заключения гражданско-правового договора было необходимо, чтобы в условиях договора был пункт про оплату. Акты выполненных работ каждый месяц тот ей не направлял. Во время действия их гражданско-правового договора, №3 работал в другом месте, а именно у К. по ****, строил тем дом. Она осознает, что договор является фиктивным, так как №3 не получал заработную плату за проведение ремонтных работ и работал по другому месту работы на период действия гражданско-правового договора, так как К. с тем трудовой договор не заключали. Она признает свою вину, в том, что заключала с М.С. фиктивные договора в качестве основания для его нахождения на территории РФ, чтобы легализовать нахождение того тут и продлить срок нахождения.
После оглашения показаний подсудимая Толмачева М.В. пояснила, что платила №3 частями, не одной сумой сразу, хорошо тому помогала.
Вина подсудимой при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Ц. суду показала что, порядок постановки на миграционный учёт иностранных граждан, в частности граждан Республики Армения регламентируется постановлением Правительства РФ от ...... ***, Федеральным законом от ...... ***, приказом МВД *** от ...... и иными правовыми актами. Иностранный гражданин прибывает на территорию Российской Федерации, пересекает государственную границу, заполняет миграционную карту. Граждан Армении по прибытию на территорию Российской Федерации, должен передать принимающей стороне свой паспорт и миграционную карту. Принимающей стороной может выступать юридическое лицо, так и физическое лицо, либо иностранный гражданин, постоянно проживающий на территории Российской Федерации по виду на жительство. В свою очередь, принимающая сторона заполняет уведомление о прибытии иностранного гражданина, указывает срок пребывания, цель визита, сведения об иностранном гражданине и ставит свою подпись, тем самым подтверждая достоверность представленных сведений в уведомлении. Сотрудник, который принимает уведомления, проверяет правильность заполнения и вносит в течение трёхдневного срок сведения в информационные ресурсы МВД. Граждане Армении относятся к гражданам, которые прибывают в безвизовом порядке. Первично они ставят тех на учёт на срок 90 дней. Дальше те могут продлить свой миграционный учёт. Граждане Армении могут заключить трудовой договор или гражданско-правовой договор, если они приехали с целью работы. Соответственно, на срок трудового договора они имеют право тому продлить срок пребывания в РФ. Цель визита в Российскую Федерацию указывается иностранным гражданином при пересечении государственной границы. Когда тот передаёт документы принимающей стороне, принимающая сторона тоже указывает цель визита в уведомлении. В целях проверки соблюдения миграционного законодательства проводятся контрольно-надзорные мероприятия. Данное мероприятие по жилому сектору проводятся совместно с участковыми. В рамках оперативно-профилактического мероприятия 25 июня ими проводилось проверочное мероприятие, и было установлено, что гражданин №3 не проживает по адресу, где был фактически поставлен на учёт: **** Проживал по другому адресу и Толмачевой. Кроме того им стало известно, что деятельность гражданин осуществлял работу по другому адресу на **** привлекли работодателя, который не уведомил миграционную службу о том, что он с тем в устном порядке заключил трудовой договор. Осуществление Мурадяном трудовой деятельности по адресу ****, ими не установлено. Со слов сотрудников её известно, что когда те прибыли в квартиру, ремонт в квартире не выполнялся. Сам иностранный гражданин пояснил, что фактически проживал с Толмачевой.
Из показаний свидетеля №3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования на л.д.150 следует, что он является гражданином Армении, гражданства Российской Федерации он не имеет. Первый раз он прибыл на территорию Российской Федерации в весенний период времени в 2016 году к своим родственникам и для заработков. С Толмачевой М.В. они познакомились в 2018-2019 году, после чего начали вместе сожительствовать, завели совместно ребенка. С ...... он зарегистрирован и проживает по адресу: ****, совместно со своей сожительницей Толмачевой М.В., а также с их совместным ребенком Т. и сыном Толмачевой М.В. – Т. По указанному адресу он проживает на протяжении 5-6 лет, однако, каждый год уезжает обратно в Республику Армения навестить своих родителей. ...... он прибыл из Республики Армения в г.Тулун, по приезду он также проживал у своей сожительницы Толмачевой М.В. по адресу: ****. В связи с тем, что он не имеет гражданства Российской Федерации, и нигде официально не трудоустроен, основным источником заработка является подработка на строительных объектах. По прибытию на территорию Российской Федерации возникла необходимость в постановке на миграционный учет, однако, Толмачева М.В. не могла его зарегистрировать по адресу: ****, так как у Толмачевой М.В. были проблемы с правоохранительными органами. Толмачева М.В. сказала искать жилое помещение, в котором он может зарегистрироваться. Таким образом, ему пришлось обратиться к своему родственнику С., просил зарегистрировать в квартире по адресу: ****. С. согласился, ...... зарегистрировал его в квартире по указанному адресу. Однако, по указанному адресу он никогда не проживал, а был только зарегистрирован, фактически он проживал в квартире по адресу: ****. С. каких-либо условий для проживания ему не предоставлял. В связи с тем, что он является иностранным гражданином ему в течении трех месяцев с момента регистрации, необходимо заключить трудовой договор или гражданско-правовой договор, чтобы продлить срок нахождения на территории Российской Федерации, то есть чтобы он находился на территории Российской Федерации легально. Так, он обратился к К., весной 2025 года он делал той наружную отделку в доме по адресу: ****, однако, ему отказали в официальном приеме на работу. Так как ему отказали, он попросил Толмачеву М.В. обратиться к №2, так как та помогает делать иностранным гражданам документы. Толмачева М.В. обратилась к №2, по вопросу трудового договора (гражданско-правового договора). В начале июня 2025 года, Толмачева М.В. принесла ему готовый трудовой договор, заключенный между ним и Толмачевой М.В. по проведению ремонтных работ в квартире в которой они проживают с Толмачевой М.В. по адресу: ****. Толмачева М.В. сообщила ему, что данный договор необходимо отправить через отделение почты г.Тулуна. На следующий день он пошел на почту и отправил указанный трудовой договор в УВМ России по Иркутской области. Фиктивный договор заключался с той целью, чтобы находиться на территории Российской Федерации легально и продолжить работать. В середине июня 2025 года ему стало известно о том, что его мама умерла, в связи с чем он уехал в Республику Армения. Вернулся он примерно через неделю, и ему нужно было сделать регистрацию. Толмачева М.В. зарегистрировала его в квартире, в которой они проживают по настоящее время. Оплату за выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: **** он не получал. Вопрос об оплате даже не обсуждался, так как они являются с Толмачевой М.В. сожителями, в указанной квартире также проживает его сын, это глупо, если бы Толмачева М.В. оплачивала ему ремонтные работы, так как они являются одной семьей. По договору, в данной квартире он обязан был провести работы по замене проводки и отопления. К выполнению работ он приступили ни как указано в договоре с ......, а позже. На работы по замене проводки и отопления, ему понадобилось бы около полутора месяцев, не более. Гражданско-правовой договор был заключен сроком с ...... по ....... Он понимает, что виноват в том, что проживал не по адресу регистрации, а также в том, что использовал фиктивный гражданско-правовой договор в качестве основания для нахождения на территории РФ.
Из показаний свидетеля №5 данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия на л.д.106-109 следует, что у него в собственности с 2019 года имеется земельный участок, расположенный по адресу: ****. В 2023 году он обратился к С., чтобы тот построил ему дом. С С. они не обговаривали, кто с тем будет строить дом. По итогу, на данном объекте строительства работали С., №3, М.А. Работали те почти всегда втроем, иногда работали только №3 и М.А. Заработную плату за строительство он передавал С., а тот уже распределял денежные средства, как посчитает нужным. В период с лета 2023 по июнь 2025 года С., №3, М.А. занимались строительством дома. За все время строительства он заплатил С. более 1 миллиона рублей. Цену за строительство он обговаривал непосредственно с С.. Строительные материалы он покупал сам, после чего привозил те на участок. Ему известно о том, что С., №3, М.А. родом из Армении, но являются те гражданами России или Армении, ему неизвестно. Трудовой договор с С., М.С., М.А. он не заключал, те с вопросом о заключении договора к нему не обращались.
Свидетель №2 суду показала, что Толмачеву М.В. знает много лет. Договор между Толмачевой и Мурадяном она составила ....... Сожитель М. приехал в РФ, и нужно было сделать тому регистрацию. Нужно было составить трудовой договор и уведомление о заключении трудовых отношений. Ей предоставили фотографию паспорта, миграционную карту, паспорт Толмачевой, выписку из ЕГРН на квартиру. По договору №3 должен был делать ремонт в квартире по адресу прописки. №3 работал на другом объекте, но там тому отказали в заключении договора. Толмачевой говорила, что тот работает в другом месте. Она предупреждала, что может быть проверка. Как она поняла из разговора с Толмачевой, ремонт делать не планировалось. Всего в квартире Толмачевой она была три раза. Последний раз приезжала в июне 2025 года, когда делала договор. При ней ремонта в квартире не производился. Договор необходим был, чтобы продлить миграционный учет. №3 находился три месяца на территории РФ и должен был продлить учет. Основанием для продления миграционного учета служит заключение трудового договора. Только тогда можно было поставить того дальше на миграционный учет. Без трудового договора тот не мог находиться на территории РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля №4 на л.д.99-103 следует, что он является гражданином Армении. В 2017 С. начал предлагать ему подработку, а именно проводить ремонтные работы в квартирах и домах на территории г.Тулуна. Одним из адресов проведения ремонтных работ был заказ Толмачевой М.В. на ремонт квартиры по **** они и познакомились с Толмачевой М.В. и №3 начал близко общаться с Толмачевой М.В., после чего в 2018-2019 году у Толмачевой М.В. и М.С. завязался роман. Также в 2017 году они проводили ремонтные работы по иным адресам в г.Тулуне. Заработную плату за выполнение указанных видов работ ему оплачивал С., из денежных средств, которые поступали от заказчиков. Никакого официального трудового договора с ним С. не заключал, а также заказчики не заключали. В период времени с 2017 по 2025 год все происходило аналогичным образом, то есть он где-то заключал официальный трудовой договор, где он осуществлял свою трудовую деятельность, но вместе с тем, С. звал его на подработки, по проведению ремонтных работ в квартирах и домах, расположенных на территории г.Тулуна, которые С. оплачивал ему сам, трудовые договора с ним не заключалась. В 2023 году, С. также предоставлял ему место работы у К. по ****. Они начали строить новый дом, однако официальный трудовой договор К. с ними не заключали. Заработную плату за выполнение ремонтных работ по **** ему непосредственно оплачивал С., передавал денежные средства наличными. В 2024 году С. также предоставлял ему место работы у К. по ****. Они продолжили строить дом К., однако официальный трудовой договор К. с ними не заключали. Заработную плату за выполнение ремонтных работ по **** ему также непосредственно оплачивал С. Официального графика работы у К. у них не было, работали и по выходным и по будням. Официального времени также не было. Они могли работать как и по 2-3 часа в день, так и по 8 и более часов. В 2025 году, все было аналогичным образом. С. также предоставлял ему место работы у К. по ****, где они продолжили строить дом К., однако, официальный трудовой договор К. с ними не заключали. Заработную плату за выполнение ремонтных работ по **** ему также непосредственно оплачивал С. Работа у К. в 2025 году продолжалась примерно с апреля по июнь 2025 года. В июне они собирали весь строительный мусор, основные работы они выполнили где-то в мае 2025 года. За указанный период времени К. заплатили им 120000 рублей, передали их С., а С. заплатил ему и №3 по 40000 рублей. Ему известно о том, что между М.С. и Толмачевой М.В. заключен договор на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: ****, где №3 проживает совместно с Толмачевой М.В. и их совместным ребенком. Фактически №3 делает ремонт в квартире по указанному адресу, но оплачивает ли их Толмачева М.В. ему неизвестно. Ранее Толмачева М.В. и №3 заключали договоры на проведение ремонтных работ в квартире у Толмачевой М.В., один или два раза.
Кроме показаний свидетелей, вина Толмачевой М.В. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:
- рапортом следователя Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области З. от ......, согласно которому в ходе расследования уголовного дела ***, возбужденного ...... установлено, что ...... Толмачева М.В. заключила с М.С. фиктивный гражданско-правовой договор на проведение ремонтных работ в период с ...... по ...... в квартире, расположенной по адресу: ****, где она совместно проживает с М.С., в качестве основания для его нахождения на территории РФ. В связи с чем, в действиях Толмачевой М.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия от ......, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: ****. В ходе осмотра обнаружены предметы гигиены и личные вещи №3 В ходе осмотра места происшествия изъят гражданско-правовой договор выполнения работ от ...... (л.д.17-27);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ...... с фототаблицей, согласно которому были осмотрены материалы, предоставленные УФСБ России по ****, которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.32-39);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ...... с фототаблицей, согласно которому был осмотрен гражданско-правовой договор выполнения работ от ......, который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40-42,43);
- протоколом выемки от ...... с фототаблицей, согласно которому у свидетеля №3 изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе голубого цвета, который в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.60-70);
- протоколом выемки от ...... с приложением фототаблицы, согласно которому у Толмачевой М.В. изъят сотовый телефон марки «Реалми С61» в корпусе темного цвета, который в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к уголовному дела в качестве вещественного доказательства (л.д.79-89);
- протоколом выемки от ...... с фототаблицей, согласно которому в ОВМ МО МВД России «Тулунский» у свидетеля Ц. изъята документация гражданина Республики Армения №3 за 2024 год в 01 томе, за 2025 год в 02 томах, которая в дальнейшем осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.143-174).
Показания подсудимой Толмачевой М.В. как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд признает достоверными их лишь в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, приведенным при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, поскольку именно в этой части изложенные показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Допросы Толмачевой М.В. проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, при соблюдении её прав, в том числе и её права на защиту, с разъяснением допрашиваемой ст.51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания. Учитывая, что признательная позиция подсудимой Толмачевой М.В. и показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтверждаются вышеприведенными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора.
Обстоятельств, свидетельствующих об оказании давления на Толмачеву М.В. во время предварительного следствия по делу, не установлено, и о таких обстоятельствах подсудимая не заявляла.
Приведенные выше показания свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц не имеется. Оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. При таких обстоятельствах суд признает показания свидетелей правдивыми, достоверными и берет их в основу приговора.
Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий, не допущено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.
С учетом совокупности исследованных доказательств, добытых в ходе предварительного расследования, положенных в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, суд считает их достаточными, однозначно и бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимой, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимой, поскольку её вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимой и не являются предположительными.
Об умысле Толмачевой М.В. на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимая были осведомлена о порядке и сроках пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, при этом принимала осознанные меры для того, чтобы этот порядок обойти, в том числе подписав гражданско-правовые договоры, имея единую цель – обеспечить формальное соответствие пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации требованиям закона. Подсудимая понимала, что вследствие совершенных ею противоправных действий, пребывание иностранного гражданина №3 на территории РФ будет являться незаконным, при этом желали наступления таких последствий.
Так, по смыслу закона, под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации.
Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия Толмачевой М.В. по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.
Психическое состояние подсудимой Толмачевой М.В. не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врача психиатра, нарколога ОГБУЗ «ИОПНД», Тулунский филиала она не состоит (л.д.201,203), наличие травм головы отрицает, в ходе следствия и суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно, имеет общее среднее специальное образование.
С учетом состояния психического здоровья подсудимой, её поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает Толмачеву М.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, её личность, характеризующий материал, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Толмачева М.В. судима Тулунским городским судом Иркутской области ......, имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как проживающая с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности, жалоб от соседей не поступало (л.д.199).
В соответствии с п.п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимой Толмачевой М.В. суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст.80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным наказание по ч.1 ст.322.1 УК РФ Толмачевой М.В. назначить в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Толмачевой М.В. преступлению, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.
При этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит целесообразным назначать, полагая, что основного наказания будет достаточным для его исправления.
Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимой.
Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от ...... подлежит самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Толмачеву М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Толмачевой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Толмачеву М.В. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толмачевой М.В. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства – документацию гражданина Республики Армения М.С. – оставить в распоряжении МО МВД России «Тулунский».
Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от ...... исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Клевцов