ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
3 июня 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление Петко Н. Д. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к Богомаз А. Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
В Сургутский городской суд поступило заявление наследника должника о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 скончалась.
Наследство после смерти Богомаз А.Д. приняла наследница второй очереди –Петко Н.Д..
Заявитель, взыскатель, судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения в суд извещались надлежащим образом, в суд не явились.
Препятствий в рассмотрении заявленных требований не имеется.
Изучив материалы дела суд полагает заявленное ходатайство о замене должника в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.
Представитель взыскателя в суд представил возражение согласно которого квартира должника, реализована на основании судебного решения, в связи с чем полагает исполнение решения суда окончено.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания приведенной нормы, при установлении процессуального правопреемства необходимо установить, привлекались ли к наследованию лица, полагаемые правопреемниками, реализовали ли они наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда по настоящему гражданскому делу исковые требования Банка удовлетворены. Решение обжаловалось; вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 скончалась.
Наследство приняла после смерти должника заявитель Петко Н.Д., что подтверждается материалами наследственного дела.
Согласно сведений ОСП по <адрес> производство №-ИП о взыскании задолженности с Богомаз А.Д. не исполнено, имеется не погашенная задолженность в размере 631106 рублей 63 копейки.
При указанных обстоятельствах заявленные требования Петько НН.Д. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Произвести замену ответчика(должника) Богомаз А. Д. в гражданском деле № по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к Богомаз А. Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника Петко Н. Д..
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югра в течение 15 дней через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи