ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ефременко Н.В., с участием государственного обвинителя Молокова А.Н., защитника - адвоката Романенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** УИД *** в отношении
РАН, .........., судимостей не имеющей, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия РАН обвиняется в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ......, находясь в спальной комнате ****, расположенного по адресу: ****, воспользовавшись тем, что её действия не замечены посторонними лицами, взяла из-под матраца на диване денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие К., которые положила в карман своей одежды, таким образом, тайно похитив их, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей 00 копеек.
Действия РАН квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании государственный обвинитель Молоков А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении РАН в связи с её смертью.
Брат подсудимой РАН - РАН, свидетель по настоящему уголовному делу, предоставил суду заявление, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении РАН в связи с её смертью по не реабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения ему понятны.
Согласно телефонограмме отец подсудимой РАН – Р. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении РАН в связи с её смертью по не реабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения ему понятны.
Защитник - адвокат Романенко Л.В. с ходатайством государственного обвинителя согласилась, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой РАН
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 254 УПКФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно ответу на запрос о предоставлении сведений о физическом лице РАН отделом по **** и **** службы записи и актов гражданского состояния **** ...... на основании записи акта о государственной регистрации смерти *** от ...... выдано свидетельство III-СТ *** о смерти РАН, родившейся ...... в ****, умершей ...... в ****.
Представители РАН - отец Р. и брат РАН не настаивают на рассмотрении данного уголовного дела по существу.
Согласно сведениям, представленным отделом по Тулунскому району и г. Тулуну службы записи и актов гражданского состояния Иркутской области потерпевший К., родившийся ...... в ****, умер ......, место смерти г. Иркутск, запись акта о смерти *** от ......, место государственной регистрации – отдел по Иркутскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении РАН подлежит прекращению в связи с её смертью.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении РАН, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.
Вещественные доказательства:
- три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, обувь РАН (квитанция 177/2025 от ......), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунскийф» - уничтожить;
- дактокарты К. и РАН хранить в материалах уголовного дела;
- медицинскую карту амбулаторного больного РАН оставить в наркологическом отделении Тулунского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Зароченцева