ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С., при секретаре Мурашовой А.П., с участием государственного обвинителя Латышевой М.М., подсудимого Герасимова И.А., защитника – адвоката Кремляковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-92/2026 (УИД ***) в отношении:
Герасимова И.А., родившегося ..........
..........
в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Герасимов И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
...... в дневное время у Герасимова И.А., находящегося в доме по адресу: ****, на почве желания употребить наркотическое средство, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел Герасимов И.А. в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ...... проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра в юго-западном направлении от ****, расположенного по адресу: ****, (географические координаты: ****), где в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ...... незаконно приобрел, путем сбора руками стеблей с верхушечными частями растений с листьями, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве 560, 8275 граммов, без цели сбыта, в целях личного употребления, которое сложил в принесенные с собой два полимерных пакета.
Продолжая свои преступные действия, Герасимов И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве 560, 8275 граммов без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ...... незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве 560, 8275 граммов сначала при себе, во время движения от участка местности, на расстоянии 1 километра в юго-западном направлении от ****, по адресу: ****, ****, (географические координаты: **** до ****, расположенной в ****, д. ****, а затем в период времени с 16 часов 00 минут ...... до 15 часов 50 минут ...... на веранде **** д. ****.
Однако, употребить наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве 560, 8275 граммов, Герасимов И.А. не успел, так как в 15 часов 50 минут ...... оно было обнаружено сотрудниками полиции, после чего в 17 часов 00 минут ...... изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: ****, ****.
В судебном заседании подсудимый Герасимов И.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Герасимов И.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Герасимова И.А., допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.53-56 и обвиняемого на л.д.120-121 следует, что ...... после 12 часов дня на участке местности, расположенном около 1 км от д.**** он насобирал верхушечные части и листья конопли для того, чтобы изготовить из нее наркотическое средство «химку» для личного употребления. Насобирал коноплю в два пакета и принес к себе в дом, расположенный по адресу: ****, в котором в настоящее время никто не проживает. В кладовой дома высыпал коноплю из пакетов и оставил сушиться. В конце августа собрал высушенную коноплю руками в те же пакеты, в которые её собирал. ...... в дневное время изготовил из высушенной конопли наркотическое средство «химку», взяв немного конопли с одного из пакета. Пакеты с собранной коноплей остались стоять на веранде дома. Употребив наркотическое средство, ушел к бабушке, которая проживает по ****. ...... примерно в 15 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что по оперативной информации по адресу ****, ****1 изготавливают и хранят наркотическое средство. Он ответил, что не употребляет наркотические средства и что у него в доме наркотическое средство не хранится. С его разрешения сотрудники прошли на веранду дома, где сразу увидели пакеты с коноплей, которые не были завязаны, и в них виднелась конопля. Он признался, что это конопля, которую он собрал в августе 2025 года для личного употребления. После приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых была изъята растительная масса, у него взяты смывы с рук и контрольный образец. Все было упаковано и опечатаны бумажными бирками. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и подписал его.
В ходе проверки показаний на месте Герасимов И.А. указал поле около лесного массива, расположенное в 1 километре юго-западного направления от **** д. ****, где он насобирал дикорастущую коноплю для личного употребления в два пакета черного и желтого цветов. Далее Герасимов И.А. указал дом, расположенный по адресу: ****, ****, где он на веранде справа от входа хранил наркотическое средство (л.д.69-72).
В судебном заседании Герасимов И.А. свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.
Признательные показания Герасимова И.А. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах суд берет показания Герасимова И.А. в основу приговора.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Из аналогичных друг другу показаний свидетелей У. и Ч., допрошенных в судебном заседании и показаний свидетеля С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на л.д.57-59 следует, что ...... ими был совершен выезд для проверки оперативной информации о том, что по адресу: ****2 мужчина хранит и употребляет наркотическое средство. Оперативным путем было установлено, что данный дом принадлежит Герасимову И.А. Приехав по указанному адресу, было обнаружено, что дом заброшен и установлено, что Герасимов И.А. проживает с бабушкой в **** ****. Далее они проследовали к дому ***, ****, из которого вышел мужчина, и представился как Герасимов И.А. На вопрос употребляет ли он наркотические средства, и хранит ли он в **** запрещенные вещества, Герасимов ответил, что нет. Далее с разрешения Герасимов ими был осмотрен дом, на веранде которого справа от входа ими было обнаружено два полимерных пакета, на вопрос что находится внутри данных пакетов, Герасимов пояснил, что конопля. Открыв пакеты они увидели, что внутри находится растительная масса темно-зеленого цвета. На вопрос, чья эта растительная масса и кому принадлежит, Герасимов пояснил, что это он насобирал для личного употребления. После чего было сделано сообщение в дежурную часть полиции и спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, в присутствии которых Герасимов И.А. пояснил, что в пакетах конопля, которую он насобирал для личного употребления. Пакеты с растительной массой были изъяты и опечатаны. С рук Герасимова И.А. взяты смывы, и изъят чистый отрезок марли. Все было упаковано и опечатано. На всех бирках были написаны пояснительные записки. Участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и подписали его.
Из показаний свидетеля К., допрошенной в судебном заседании следует, что ...... в дневное время она принимала участие при осмотре места происшествия в качестве понятой. На месте находился Герасимов. С его разрешения они прошли на веранду дома, где увидели два пакета. Пакеты не были завязаны, в них находилась растительная масса. Присутствующий Герасимов пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он насобирал для личного употребления. Пакеты были изъяты, с рук Герасимов взяты смывы, отдельно упакован чистый марлевый бинт.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Ф. на л.д.107-109 следует, что Герасимов много выпивает, нигде не трудоустроен и никогда не был, раза два ездил на вахту, все остальное время гуляет, выпивает. В остальном показания свидетеля Ф. аналогичны показаниям, данным свидетелем К. в судебном заседании.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Г. на л.д.110-113 следует, что она проживает совместно с внуком Герасимовым И.А., воспитывает его с девства. Характеризует его как вспыльчивого, но отходчивого человека, злоупотребляющего спиртными напитками, нигде не работающего. О том, что И. употребляет наркотические средства, она ничего не знала. По **** у И. есть дом, но является нежилым. О том, что И. в данном доме хранит и употребляет коноплю, она не знала.
Показания свидетелей суд считает достоверными, потому как они согласуются между собой с показаниям подсудимого, причин для оговора не установлено.
Кроме показаний свидетелей, вина Герасимова И.А. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ...... из которого следует, что на веранде ****, по адресу: ****, ****. ****, выявлен факт незаконного хранения наркотического средства (л.д.2);
- протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого с участием Герасимова И.А. осмотрен **** по адресу: ****, ****, на веранде которого обнаружено два полимерных пакета с растительной массой. Присутствующий Герасимов И.А. пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он насобирал для личного употребления. С места происшествия изъято: два полимерных пакета с растительной массой, смывы с рук гр. Герасимова И.А., контрольный образец. Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.7-15,18-23,40);
- заключением эксперта *** от ......, согласно которого представленная растительная масса (объекты №***,2) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние составляет: объект *** – 180,9081г.; объект *** – 379,9194г. (л.д.31-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого с участием Герасимова И.А. осмотрен участок местности, а именно поле, расположенное в 1 километре юго-западного направления от **** д. ****, где, со слов Герасимова И.А., он насобирал коноплю для личного употребления (л.д.77-81);
- протоколом выемки от ...... в ходе которой в ОГБУЗ ИОПНД Тулунский филиал изъята медицинская карта на имя Герасимова И.А., которая осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.96-97,98-101,102).
Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора Герасимова И.А. достоверно зная о том, что запрещены приобретение и хранение наркотических средств, вопреки установленному запрету приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 560, 8275 граммов, для личного употребления и хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции и, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ...... *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ *** от ......) является крупным размером.
Исходя из изложенного, действия подсудимого Герасимова И.А. суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ.
Суд не находит оснований для освобождения Герасимова И.А. от уголовной ответственности в связи с примечанием *** к ст.228 УК РФ, поскольку он добровольно не сдал наркотическое средство.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. Герасимов И.А. судим ...... (л.д.128-129). Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Рецидив преступлений в его действиях отсутствует в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Герасимов И.А. характеризуется с отрицательной стороны, проживает с бабушкой, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и родственников (л.д.185). В характеристике, выданной главой .......... сельского поселения, отмечено, что Герасимов И.А. принимает участие в жизни сельского поселения, но не на постоянной основе, по просьбам принимает участие в субботниках и акциях по благоустройству, зарекомендовал себя как отзывчивый житель. В неблагоприятных ситуациях не замечен. В настоящее время осуществляет уход за одиноко проживающим инвалидом. Глава поселения полагает, что Герасимов готов к социализации в обществе, и, если изъявит желание, к исправлению своей жизни. Согласно характеристики .......... на бывшего ученика Герасимова И.А., за период учебы Герасимов показал хорошие и удовлетворительные знания по школьным предметам, неоднократно принимал участие в олимпиадах, общешкольных и классных мероприятиях, трудолюбивый, доброжелательный, посещал спортивный кружок, пользовался уважением в коллективе, за период обучения в табакокурении, употреблении алкоголя и наркотических средств замечен не был.
Психическое здоровье подсудимого Герасимова И.А. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.177), .......... (л.д.171), военнообязанный, имеет образование 9 классов, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов *** от ...... .......... (л.д.88-91).
Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимого Герасимова И.А. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Герасимову И.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Назначая подсудимому Герасимову И.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления Герасимова И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразно и необходимо назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положение ч.3 ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку полагает, что его исправление, возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период отбывания условного осуждения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает назначать нецелесообразным, полагая, что основного наказание будет достаточным для его исправления.
Суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
Герасимова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Герасимова И.А. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти консультационный прием у врача нарколога ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» Тулунский филиал, в случае необходимости курс лечения.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- растительную массу, массой 319,5гр., растительную массу, массой 431,5гр., фрагмент марли со смывами с рук Герасимова И.А., контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский» - уничтожить;
- медицинскую карту на имя Герасимова И.А. – оставить в распоряжении ОГБУЗ ИОПНД Тулунский филиал.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Клевцов