ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Чалая Е.В., рассмотрев заявление Воробьёва А. Ю. о прекращении начисления судебной неустойки в связи с объективной невозможностью исполнения судебного акта, установил:
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Воробьевой Н. В. о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском делу по исковому заявлению Воробьевой Н. В. к Воробьеву А. Ю. о разделе совместно нажитого имущества.
Воробьев А.Ю. обратился в суд с заявлением о прекращении начисления судебной неустойки в связи с невозможность исполнения судебного акта, поскольку спорный автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ до возникновения обязанности ответчика по его передаче.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявления о взыскании неустойки постановлено: «Взыскать с Воробьева А. Ю. в пользу Воробьевой Н. В. судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения требований апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о передаче автомобиля LADA Воробьевой Н. В. в целости и сохранности, в рабочем состоянии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного акта».
Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано в установленном законом порядке в суд ХМАО-Югры, апелляционным определением суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Воробьева А.Ю. без удовлетворения.
При рассмотрении заявления о взыскании неустойки и последующем рассмотрении жалобы Воробьева А.Ю. судом вышестоящей инстанции доводы заявителя об отсутствии фактической возможности исполнения судебного акта в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции он собственником автомобиля не являлся, так как продал его ДД.ММ.ГГГГ изучены, оценка им дана.
Установленные судебными актами обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного заявления, оснований для дачи повторной оценки при рассмотрении настоящего суд не усматривает.
Иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения начисления неустойки, заявителем не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 62, 203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, определил:
В удовлетворении заявления Воробьёва А. Ю. о прекращении начисления судебной неустойки в связи с объективной невозможностью исполнения судебного акта по гражданскому делу № по исковому заявлению Воробьевой Н. В. к Воробьеву А. Ю. о разделе совместно нажитого имущества, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.В.Чалая