ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 февраля 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шмакотиной А.В., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бониной Карине Михайловне о взыскании суммы убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах», действуя через представителя по доверенности Чекаловец Д.О., обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля № государственный номер №, которым управлял Трофимов Ю.В., и автомобиля №, государственный номер №. Причиной ДТП явилось нарушение Трофимовым Ю.В. Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которым страховой компании потерпевшего – САО «ВСК», выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Владелец автомобиля № Бонина К.М. в заявлении о заключении договора ОСАГО от 30.08.2024 указала, что транспортное средство должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного транспортного средства с 20.02.2026 до 20.02.2026 действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом ответчиком при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии – 4 048,62 руб., вместо – 8 465,83 руб. На основании изложенного, считает, что у него, как у истца, имеется право регрессного требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представитель истца по доверенности Чекаловец Д.О. в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, также указал, что просит передать дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик Бонина К.М. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: г. Москва, <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (номер почтового идентификатора №) судебное извещение адресату не вручено, подлежит возврату в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В силу положений ст. 28 и ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления в Сретенский районный суд Забайкальского края указан адрес ответчика Бониной К.М: <адрес> (л.д. 2).
В связи с указанным обстоятельством исковое заявление было принято к производству Сретенского районного суда <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству запрошена адресно-справочная информация в отношении ответчика. Как следует из адресной справки, составленной помощником судьи Болдыревой Е.А. в соответствии с информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю 06.02.2026, Бонина Карина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.05.2024 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно информации, поступившей из администрации сельского поселения «Дунаевское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, на территории сельского поселения «Дунаевское», в том числе по адресу: с. Дунаево, <адрес> Бонина К.М. не зарегистрирована и никогда фактически не проживала. По указанному адресу проживает семья Смирновых в количестве четырех человек, глава семьи ФИО5 пояснил, что Бонину К.М. не знает (вх. № 376 от 22.02.2026).
Таким образом, судом установлено, что адресом места жительства ответчика является адрес: <адрес>, который относится к подсудности Бутырского районного суда г. Москвы.
С учетом приведенного правового регулирования, а также установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент поступления искового заявления в Сретенский районный суд Забайкальского края оно было подсудно Черемушкинскому районному суду г. Москвы и было принято к производству Сретенского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности ввиду отсутствия сведений о месте жительства Бониной К.М.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы по последнему известному месту жительства ответчика Бониной К.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бониной Карине Михайловне о взыскании суммы убытков в порядке регресса, судебных расходов передать в Черемушкинский районный суд г. Москвы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья А.В. Шмакотина