ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Егоровой М. Б. о приостановлении исполнительного производства, установил:
Егорова М.Б. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Свои требования мотивирует тем, что в отделении судебных приставов по <адрес> имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу Банка ВТБ (ПАО). Заявителем поданы: исковое заявление о об отмене исполнительной надписи нотариуса, исковое заявление о признании кредитного договора №, по которому вынесена исполнительная надпись, недействительным (ничтожным). Полагает, что имеются основания для приостановления исполнительного производства, а именно: оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Просит суд приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
В судебное заседание заявитель, представитель взыскателя, представитель службы судебных приставов не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст. 167, 440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся заявителя, представителя взыскателя и судебного пристава.
Ознакомившись с заявлением и приложенными документами, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 39 Закона об исполнительном производстве установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства, в частности, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1 части 2).
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнения исполнительного производства», по пункту 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Целью приостановления исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве является недопущение фактического исполнения судебного акта/акта несудебного органа, который может быть отменен.
Судом установлено, что нотариусом ФИО1 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись (номер в реестре У-0005659675) о взыскании с Егоровой М. Б. задолженности по кредитному договору № на общую сумму 419 846 рублей 04 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом ОСП по <адрес> в отношении Егоровой М.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из представленных заявителем документов следует, что Егорова М.Б. обратилась в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением об отмене вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса, исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №.
Согласно сведений из картотеки гражданских дел система ГАС «Правосудие», размещенной на официальном сайте Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры вышеуказанное гражданское дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение об удовлетворении исковых требований.
Также из представленных заявителем документов следует, что Егоровой М.Б. подано исковое заявление в Смольнинский районный суд <адрес> о признании кредитного договора № недействительным (ничтожным), а также в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным списания денежных средств.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Егоровой М.Б. о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу №, рассмотренному в Ханты-Мансийском районном суде ХМАО-Югры.
Приостановление исполнительного производства на период оспаривания исполнительного документа будет способствовать сохранению баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства, при этом, права взыскателя приостановлением исполнительного производства в данном случае не нарушаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0005659675 до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу № по заявлению Егоровой М. Б. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «10» июня 2026 г.
Подлинный документ находится в материале №
УИД 86RS0№-55
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________