ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего Петуховой О.И.
при секретаре Чернявской Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента строительства и земельных отношений <адрес> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к Головацкому Н. Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Департамент строительства и земельных отношений <адрес> обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес>. УФССП по ХМАО-Югре было возбуждено исполнительное производство №-ИП (старый №-ИП) о взыскании с Головацкого Н. Д. в пользу комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> задолженности в размере 586 107,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского городского суда произведена замена стороны взыскателя с комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> на Департамент строительства и земельных отношений администрации <адрес>. В ходе исполнительного производства установлено, что должник Головацкий Н. Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния. Просит произвести замену должника Головацкого Н.Д. в связи с его смертью на его правопреемников (наследников), принявших наследство. При отсутствии правопреемников (наследников) и наследуемого имущества, прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Ознакомившись с заявлением о процессуальном правопреемстве, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя, кроме того, необходимо установить наличие всех наследников, принявших наследство.Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП (старый №-ИП) о взыскании с Головацкого Н. Д. в пользу Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> задолженности в размере 586 107,49 руб.
Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> на Департамент строительства и земельных отношений администрации <адрес>.
Согласно сведениям Управления записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, Головацкий Н. Д., умер в октябре 2024 года, номер записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Управление записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> ХМАО-Югры.
В соответствии с реестром наследственных дел, опубликованном на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти Головацкого Н.Д. заведено не было.
Также, Головацкий Н.Д. на момент смерти собственником какого-либо недвижимого имущества не являлся, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, представленной УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Головацкого Н.Д., не имеется.
Частью 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Установив указанные обстоятельства, а именно отсутствие наследственного дела и имущества после смерти должника Головацкого Н.Д., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены стороны должника правопреемником и прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 439, 440, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Департамента строительства и земельных отношений <адрес> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к Головацкому Н. Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Прекратить исполнительное производство № №-ИП (старый №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре по гражданскому делу № о взыскании с Головацкого Н. Д. в пользу Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> задолженности в размере 586 107,49 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№, 2-1108/2008
УИД 86RS0№-34
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И.Петухова
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская