ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> – Югры, в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «БыстроБанк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Семеновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Взыскатель обратился с заявлением об отмене обеспечения иска в связи добровольной реализацией ответчиком заложенного имущества и частичным погашением долга.
Вопрос об отмене обеспечения иска рассмотрен в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Возражений относительно поставленного вопроса со стороны иных участников процесса не поступило.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению заинтересованных лиц, либо по инициативе суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Сургутского городского суда вынесено определение об обеспечении иска в виде: наложения ареста на транспортное средство LADA, GFL110 LADA VESTA, (VIN) №, 2018 года выпуска, запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении заложенного имущества, а именно транспортного средства марки LADA, GFL110 LADA VESTA, (VIN) №, 2018 года выпуска, наложения ареста на имущество Семеновой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт №, на сумму 1 079 119 рублей 49 копеек, где бы оно не находилось.
Заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ c Семеновой Е. В., № в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк», ИНН №, взыскана задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 079 119 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 791 рубль 19 копеек, а всего взыскано 1 134 910 рублей 68 копеек. Также с Семеновой Е. В., № в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк», ИНН № взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ). Для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на транспортное средство LADA VESTA, (VIN) №, 2018 года выпуска, принадлежащее Семеновой Е.В., путем продажи с публичных торгов.
Согласно выписке по счету Семеновой Е.В. № ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение долга по кредитному договору № №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей.
Принимая во внимание изложенное, учитывая доводы заявителя и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным частично отменить принятые по гражданскому делу меры по обеспечению иска по ходатайству взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде: наложения ареста на транспортное средство LADA, GFL110 LADA VESTA, (VIN) №, 2018 года выпуска, запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении заложенного имущества, а именно транспортного средства марки LADA, GFL110 LADA VESTA, (VIN) №, 2018 года выпуска.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в суд <адрес>-Югры путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «01» июня 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № (13-2171/2026)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД №RS0№-68
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________