ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.Д., рассмотрев заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Идрисову Р. Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска по названному гражданскому делу, без обоснования оснований для отмены обеспечительных мер.
К заявлению должник приложил справку об участии на СВО.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Препятствий в рассмотрении ходатайства не имеется.
Изучив материалы дела, суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению заинтересованных лиц, либо по инициативе суда.
В рамках настоящего гражданского дела определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя истца (Банка) было удовлетворено; суд наложил арест на транспортное средство Lada 219010 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018.
Заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования иску ПАО «Балтинвестбанк» к Идрисову Р. Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены; суд обратил взыскание на заложенное имущество, правообладателем которого является согласно регистрации транспортного средства Идрисов Р. Р. - Lada 219010 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 370000 рублей; суд взыскал с ФИО2 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Основанием для удовлетворения требований явились не исполненные обязательства ответчика по кредитному договору №с-006686 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385730 рублей 95 копеек, взысканные на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО5.
Согласно возражений истца по состоянию на 26.05.2026обязательства по кредитному договору не исполнены; сумма по исполнительной надписи нотариуса не уплачена должником в размере 396659 рублей 95 копеек.
При указанных обстоятельствах, основания для отмены обеспечительных мер по заявлению должника отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 139, 144, 224, 225, ГПК РФ, судья определил:
Отказать Идрисову Р.Р. в удовлетворении заявленных требований об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Идрисову Р. Р. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента получения в суд <адрес>-Югры путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи