ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
19 июня 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя истца Белоусова М. Ю. – Кустовой Н. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Белоусова М. Ю. к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконных приказов о не выплате премии, о наказании в виде выговора, взыскании премии, установил:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу в размере 130000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что при рассмотрении дела истец понес расходы в соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за предоставление следующих услуг: проведение правового анализа, подготовка обращения в прокуратуру, трудовую инспекцию, подготовку искового заявления, представление интересов в двух предварительных судебных заседаниях и при рассмотрении дела по существу. Общая стоимость оказанных услуг Договора составила 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Указанные услуги были оплачены Белоусовым М.Ю.: ДД.ММ.ГГГГ - 30000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000,00 рублей, что составляет в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек и подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (№, №, К» 992-3, 992-4, 992-5) и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица участвующие в деле в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом; препятствий в рассмотрении не имеется.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд установил, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, удовлетворены частично.
От апелляционной жалобы ответчик отказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указывает на то, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В обосновании заявленных требований истец представил в суд договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в котором оговорены лишь периоды оплаты за оказанные услуги на сумму 85000 рублей; согласно предмета договора исполнитель оказывает услуги в виде проведение правового анализа, подготовки обращения в прокуратуру, трудовую инспекцию, подготовку искового заявления, представление интересов в двух предварительных судебных заседаниях и при рассмотрении дела по существу.
В обоснование расходов истец представил светокопии квитанций к пко б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя суд учел время затраченное представителем на составление искового заявление, качество его составления, сложность дела, практику рассмотрения аналогичных споров и практику оплаты услуг представителя в регионе по аналогичным делам, качества работы представителя в судебном заседании, тот факт, что исковые требования удовлетворены частично, а также несение части расходов не связанных с рассмотрением дела(проведение правового анализа, подготовки обращения в прокуратуру, трудовую инспекцию) и полагает возможным суд с учетом данных обстоятельств, взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах расходы на представителя пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 50 000 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Руководствуясь ст.ст.88-103.1, ст.104 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя истца Белоусова М. Ю. – Кустовой Н. В. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Белоусова М. Ю. 50000 рублей расходов на представителя; в остальной части ходатайства –отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи