ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в решении суда
05 июня 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Елшин Н.А., рассмотрев заявление представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о разъяснении решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Киртяновой Л. В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода работы в педагогический стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, установил:
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Киртяновой Л. В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода работы в педагогический стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В суд обратился представитель ответчика с заявлением о разъяснении решения суда, мотивированное тем, что во вводной и мотивированной части решения судом указано, что на ДД.ММ.ГГГГ стаж педагогической деятельности составил 18 лет 11 месяцев 17 дней. Однако в первом абзаце страницы 4 решения судом указано, что па ДД.ММ.ГГГГ стаж педагогической деятельности составил 24 года 5 месяцев 22 дня (22 года 3 месяца 8 дней+2 года 2 месяца 14 дней). При этом 2 года 2 месяца 14 дней являются периодами учтенными судом. В документах, представленных Отделением отсутствует сведения о продолжительности стажа педагогической деятельности 22 года 3 месяца 8 дней. Просят суд дать разъяснение о наличии в решении суда оснований для указания такой продолжительности стажа, поскольку в тексте решения больше такой продолжительности стажа педагогической деятельности не указано, либо устранить данную описку.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом произведен математический расчет педагогического стажа Киртяновой Л.В. на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в решении допущена описка, стаж педагогической деятельности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 год 9 месяцев 26 дней, а именно:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 4 месяца 2 дня
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 месяцев
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 14 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 6 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 20 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 5 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 21 день
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 27 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 17 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 13 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 1 день
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 1 день
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 18 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 7 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 1 день
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 1 день
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 1 день
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 1 день
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 1 день
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 20 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 10 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 25 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 5 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 1 день
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 12 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 17 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 25 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 4 дня
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 1 день
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 25 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 6 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 25 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 2 дня
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 5 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 11 дней
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 месяцев
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 29 дней.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исправить допущенные описки в решении суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 200, 2031, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Внести исправления в решении Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Киртяновой Л. В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода работы в педагогический стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, а именно, 67 абзац описательно-мотивировочной части решения изложить следующим образом:
«С учётом включённых судом периодов и неоспариваемого ответчиком стажа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж педагогической деятельности истца составит 23 года 12 месяцев 10 дней (21 год 9 месяцев 26 дней + 2 года 2 месяца 14 дней).
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «05» июня 2026 года
Подлинный документ находится в деле № (13-2199/2026)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД №RS0№-51
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________