ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
03 августа 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А, при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Халидову А. А. о взыскании кредитной задолженности, установил:
В Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по вышеуказанному гражданскому делу ввиду уступки требования Банком ВТБ (ПАО) – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
Заявитель, взыскатель и должник в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Препятствий в рассмотрении заявления не имеется.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Суд установил, что вступившим в законную силу заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Халидова А.А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 243 558 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 436 рублей.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного по вышеуказанному гражданскому делу в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Халидова А.А., которое до настоящего времени не окончено.
Согласно договору уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ООО Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС», права требования денежного взыскания в отношении Халидова А.А. в размере 2 149 925 рублей 51 копейка на основании вышеуказанного судебного решения и исполнительного листа были уступлены ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
Лица, участвующие в деле возражений в суд не представили, как и не представили сведений об исполнении решения суда.
При указанных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ не применимы к расходам, понесённым лицами, участвующими в деле при разрешении вопросов процессуального характера после принятия решения по делу и не обусловленных действиями или бездействием ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя – публичное акционерное общество Банк ВТБ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Халидову А. А. о взыскании кредитной задолженности – на его правопреемника ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», ИНН 3664227526 ОГРН 1173668018501.
В удовлетворении требований ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о взыскании с Халидова А. А. по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югра в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «03» августа 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № (13-2209/2026)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ
УИД №RS0№-02
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________