ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Хуруджи В.Н., рассмотрев заявление представителя истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ерохину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заявитель просит возвратить 11 303 рубля 54 копейки, поскольку 2000 рублей он использовал при подаче заявления о выдаче судебного приказа после оставления искового заявления без рассмотрения.
Определением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ерохину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлены без рассмотрения.
Представитель истца обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 303 рубля 54 копейки и на данной стадии не решает вопрос о зачете части госпошлины по судебному приказу.
Руководствуясь ст.ст. 93, 224,225 ГПК РФ, судья определил:
Ходатайство представителя истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ерохину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 303 рубля 54 копейки при подаче искового заявления к Ерохину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югра в течение 15 дней через Сургутский городской суд.
Судья Сургутского городского суда В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н. Хуруджи