ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> – Югры, в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корченкова А. С. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Корченкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Ответчик обратился с заявлением об отмене обеспечения иска в связи с полным погашением задолженности кредитному договору.
Вопрос об отмене обеспечения иска рассмотрен в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Возражений относительно поставленного вопроса со стороны иных участников процесса не поступило.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению заинтересованных лиц, либо по инициативе суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (ч. 2 ст. 143 ГПК РФ, ч. 2 ст. 94 АПК РФ, ст. 89 КАС РФ).
По смыслу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ отмена обеспечительных мер должна производиться судом в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Сургутского городского суда вынесено определение об обеспечении иска по вышеуказанному гражданскому делу в виде наложения ареста на денежные средства и имущество Корченкова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сургутского <адрес>а <адрес>, зарегистрированный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на сумму 870 699 рублей 92 копейки, где бы оно не находилось.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ c Корченкова А.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 1203-Р-11808513750 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 699 рублей 92 копейки, из которых: 599874 рубля 83 копейки просроченный основной долг, 188328 рублей 65 копеек просроченные проценты, 82496 рублей 44 копейки неустойка.
Из платежного поручения 1026935950 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования исполнительного документа о наложении ареста на денежные средства и имущество исполнены.
Принимая во внимание доводы заявителя и отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным отменить принятые по гражданскому делу меры по обеспечению иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства и имущество Корченкова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сургутского <адрес>а <адрес>, зарегистрированный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на сумму 870 699 рублей 92 копейки, где бы оно не находилось.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в суд <адрес>-Югры путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «13» августа 2026 года
Подлинный документ находится в деле № (13-2359/2026)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД №RS0№-68
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________