ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
8 июня 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Беловолова И.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» об исправлении описки в решении Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к Нурмугамедовой П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к Нурмугамедовой П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворено.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Взыскать с Нурмугамедовой П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс (ИНН 7713390236) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 572,16 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 132 рубля».
Однако в тексте указанного судебного акта допущена описка относительно фамилии ответчика, указанной в решении как «Нурмугамедова».
Из адресной справки МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что что фамилия ответчика с паспортными данными серии 6709 №, совпадающими с приложенными к иску документами, действительно как «Нурмагомедова».
Таким образом, усматривается очевидная описка, допущенная в тексте заочного решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исправить описку, допущенную в тексте заочного решении Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к Нурмугамедовой П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вместо фамилии ответчика, указанной как «Нурмугамедова», считать правильной «Нурмагомедова».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «8» июня 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-64
Сургутского городского суда
<адрес> – Югры
Судья Сургутского городского суда
И.И. Беловолова
Судебный акт вступил в законную силу __________
Помощник судьи Шахова Д.А.