ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> Югра в составе: председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре Лихацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Турсункулова Ф. Б. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Турсункулову Ф. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика Турсункулова Ф.Б. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Турсункулову Ф. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, что ответчик не получал судебные извещения, копию заочного решения получил ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.
От представителя заявителя поступили возражения на заявление об отмене заочного решения суда..
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Турсункулову Ф. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Данные о надлежащем извещении ответчика на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, ответчик извещался посредством направления повестки по адресу проживания, сведения о котором представлены в материалы дела на ДД.ММ.ГГГГ, иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагал, соответственно, отправление возвратилось в суд, копия заочного решения направлена ответчику, решение не получено, возвращено в адрес отправителя.
Учитывая, что ответчик о дате судебного заседания фактически извещен не был, копия заочного решения ответчиком не получена, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока обращения с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Учитывая, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, соответственно, при вынесении решения нарушены его права на объективное рассмотрение дела, поскольку суд не предоставил ему возможность представить доказательства в подтверждения имеющихся возражений, ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств и исследовать их, заявлять отводы, давать объяснения.
С учетом изложенного, суд считает заявление об отмене заочного решения Сургутского городского суда от 10.12.2025г., подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Турсункулова Ф. Б. удовлетворить.
Заочное решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Турсункулову Ф. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.
Копия верна, судья