ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Райковой Регины Анатольевны, хх.хх.хх года рождения, уроженка ..., паспорт серия № № выдан хх.хх.хх, не замужней, детей на иждивении не имеющей, со средне-специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установил:
14 сентября 2026 года в 17 часа 58 минут Райкова Р.А., являясь водителем автомобиля «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак Х 909 АС 174, была остановлена по адресу: г. Челябинск, Хлеюозаводская, 104, в нарушение п.1 ч. 1 ст.13 Закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" не выполнила законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении административного правонарушения - не сняла пленочное покрытие со стекол вышеуказанного автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09декабя 2011 года "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".
Райкова Р.А. в судебном заседании вину признала, раскаялась, обязалась снять тонировку с автомобиля.
Исследовав представленные материалы, заслушав Райкову Р.А., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции").
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Райкова Р.А., 14 сентября 2026 года в 17 часа 58 минут по адресу ул. Хлебозаводская, д.104 г. Челябинск управляла вышеуказанным автомобилем на стекла которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Ранее – 05 сентября 2026 года в отношении Райковой Р.А. были вынесено постановление о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также вручено письменное требование о прекращении правонарушения. Однако Райкова Р.А. не исполнила требования, не удалив пленочное покрытие со стекол указанного автомобиля, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Райковой Р.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 74 НА 416105 от 14 сентября 2026 года, согласно которому Райкова Р.А. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции при исполнении им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в области дорожного движения, чем оказал неповиновение сотруднику полиции;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой Райковой Р.А. 12 августа 2022 года выдано водительское удостоверение № 3;
- копии постановлений по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2026 года и 14 сентября 2026 года о привлечении Райковой Р.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст 12.5 КоАП РФ;
- требованием о прекращении противоправных действий от 05 сентября 2026 года и 14 сентября 2026 года;
- объяснением Райковой Р.А. о том, что ей было не известно о требовании;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС УМВД России по г. Челябинску Абдулина Т.Р. в котором он указал, что 14 сентября 2026 года по адресу.6 г. Челябинск, Хлебозаводская, 104 был остановлен автомобиль «Шкода Фабия» государственный номер Х 909 АС 174, которым управляла Райкова Р.А., при этом ветровое и боковые стекла автомобиля не соответствовали требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Запросив сведения из базы ГИБДД установлено, что Райкова Р.А. ранее – 05 сентября 2026 года привлекалась к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей вынесено требование.
Оценив доказательства в совокупности, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Райковой Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд усматривает: признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства. Отягчающих обстоятельств наказание суд не усматривает.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественного положения, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, полного признания вины, а также характера совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать Райкову Регину Анатольевну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинская область), ИНН 7453040734, КПП 745301001, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России //УФК по Челябинской области, Кор./сч. № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18810474260520040799, наименование платежа: штраф ГИБДД.
Разъяснить Райковой Р.А. ее обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Митина