ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Труфанова И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Труфанова Игоря Евгеньевича, родившегося хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, паспорт серии 75 24 № выдан ГУ МВД России по ... хх.хх.хх, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Труфанова М.И., хх.хх.хх года рождения, работающего в ООО «Спецстройтехника» водителем логистом, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушения не привлекался, установил:
16 сентября 2026 года в 13-15 часов, находясь в общественном месте, а именно на борту воздушного судна рейса 729 а/к «Аэрофлот» сообщением «Анталья-Челябинск» нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
В судебном заседании Труфанов И.Е. вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, больше такого не повторится, принес публичные извинения за свое поведение.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав Труфанова И.Е., судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.
Вина Труфанова И.Е. в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении УТУ 24 № 072388/1300-26 от 16 сентября 2026 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- рапортом о нарушении правил поведения пассажиров на борту воздушного судна от 16.09.2026 года о том, что Труфанов И.Е. с признаками опьянения, высказывал угрозы в адрес персонала авиакомпании, невыполнении законных распоряжений КВС, его поведение создавало угрозу безопасности полета ВС,
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ЛОП в а/п г. Челябинск Карауловой А.В. о вызове на борт ВС наряда полиции;
- рапортом инспектора СОООП ЛОП в а/п г. Челябинск Шаяпова Д.Р. о том, что 16 сентября 2026 года в 13 часа 15 минут на борту рейса №729 а/к «Аэрофлот» сообщением Анталия- Челябинск выявлен Труфанов И.Е., который находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. В связи с чем доставлен в дежурную часть, для составления протокола об административном правонарушении, в отношении Труфанова И.Е. специальные средства, ограничивающие подвижность не применялись;
- протоколом № 809 от 16 сентября 2026 года об административном задержании Труфанова И.Е.;
- объяснениями свидетелей КННГЭА, НВА, ККВ, ШДВ, БГВ, ЧГЕ, которые пояснили, что были очевидцами поведения Труфанова И.Е., который громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, находился при этом на борту воздушного судна, то есть в общественном месте, при этом высказывал угрозы в адрес сотрудников авиакомпании.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для оговора Труфанова И.Е. лицами, от которых взяты объяснения, судом не установлено, кроме того, Труфанов И.Е. не отрицает обстоятельства правонарушения.
Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.
Судьей, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности Труфанова И.Е. судья квалифицирует действия Труфанова И.Е. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, которые можно признать в качестве смягчающих административную ответственность Труфанова И.Е. суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, что Труфанов И.Е. имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Труфанова Игоря Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Срок наказания Труфанова И.Е. исчислять с 14 часов 20 минут 16 сентября 2026 года.
Постановление подлежит исполнению немедленно органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Митина