РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.А. Залуцкой, при секретаре Л.В. Акишевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Садыкова В.С. к призывной комиссии Металлургического района Челябинского городского округа, Военному комиссариату Металлургического района г. Челябинска, Военному комиссариату Челябинской области, Призывной комиссии Челябинского городского округа об оспаривании решения о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Садыков В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Металлургического района Челябинского городского округа от 17.10.2025 г. о призыве на военную службу.
В обоснование заявленных требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Металлургического района г. Челябинска. Решением призывной комиссии от 17.10.2025 г. он был призван на военную службу, выдана повестка для отправки на военную службу на 12.11.2025 г. Указанное решение считает незаконным, так как при медицинском освидетельствовании не были учтены жалобы на состояние здоровья: .... Считает, что имеющиеся заболевания и общее состояние здоровья являются основанием для определения иной категории годности и препятствуют прохождению военной службы по призыву.
В судебном заседании административный истец Садыков В.С. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель административного ответчика Призывной комиссии Челябинского городского округа, Военного комиссариата Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по существу исковых требований, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями по следующим основаниям. Садыков В.С. встал на первоначальный воинский учет в военном комиссариате Металлургического района Челябинской области 16 февраля 2018 года. 27 июня 2025 года Садыков В.С. при прохождении медицинского освидетельствования направлен на дополнительное обследование. 17 октября 2025 года при прохождении медицинского освидетельствования по итоговому заключению врчаей-специалистов – членов призывной комиссии признан годным с незначительными ограничениями категория «Б», предназначение - 3, статья 73-г, Графа 1 Расписания болезней. В этот же день решением Призывной комиссии Челябинского городского округа (Металлургического района) Садыков В.С. призван на военную службу. Исходя из представленных медицинских документов патологических изменений заболеваний, имеющихся у Садыкова В.С., не выявлено. Согласно листу медицинского освидетельствования Садыкова В.С. от 17 октября 2025 года имеющийся диагноз - ... соответствует ст. 73-г, графе 1 Расписания болезней.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Металлургического района Челябинского городского округа, Военного комиссариата Металлургического района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.55,57).
Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее по тексту - Закон о воинской обязанности).
В силу статьи 22 Закона о воинской обязанности основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Согласно части 1 статьи 26 названного закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу статьи 5.1 того же закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (часть 2).
Из материалов дела следует, что 16 февраля 2018 года Садыков В.С. был поставлен на первоначальный воинский учет в военный комиссариат Металлургического района г. Челябинска.
По результатам медицинского освидетельствования ему была выставлена категория годности к военной службе и показатель предназначений «Б», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Решением призывной комиссии Металлургического района г. Челябинска (протокол № 10 от 17 октября 2025 года) Садыков В.С. призван в ряды вооруженных сил Российской Федерации для прохождения военной службы по призыву.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела призывника (л.д.41-44).
Не согласившись с указанным решением, Садыков В.С. обратился в суд с настоящим иском. Порядок проведения обследования и освидетельствования граждан в целях определения годности к военной службе определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о ВВЭ).
Пунктом 1 Положения о ВВЭ установлено, что в целях определения годности к военной службе проводится военно-врачебная экспертиза.
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (пункт 4 Положения о ВВЭ).
Проведение медицинского освидетельствования граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе, возлагается на военно-врачебную комиссию (пункт 3 Положения о ВВЭ).
По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе (пункт 18 Положения о ВВЭ).
Административный истец ссылается на наличие у него медицинских противопоказаний: монорхизм, состояние после орхиэктомии слева в 2016 году, диффузный нетоксический зоб 1 степени, эутиреоз, гастрит умеренно-выраженный, доудено-гастральный рефлюкс.
17 октября 2025 года было проведено медицинское освидетельствование в связи с призывом на военную службу, в ходе которого Садыков В.С. был осмотрен всеми врачами, названными в статье 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, результаты освидетельствования зафиксированы в учетной карточке призывника. При этом врачом-хирургом ему определена категория годности "Б-3", статья 73 "г" Расписания болезней с учетом имеющегося диагноза: орхиэктомия слева (л.д.41оборот).
Статьей 73 Расписания болезней установлено, что при наличии болезней мужских половых органов (в том числе врожденных), устанавливаются следующие категории годности к военной службе:
а) со значительным нарушением функций - категория Д;
б) с умеренным нарушением функций - категория В;
в) с незначительным нарушением функций - категория В;
г) при наличии объективных данных с незначительными клиническими проявлениями - категория Б-3.
Статья 73 Расписания болезней предусматривает доброкачественную гиперплазию, воспалительные и другие болезни предстательной железы, водянку яичка, орхит и эпидидимит, избыточную крайнюю плоть, фимоз и парафимоз и другие болезни мужских половых органов.
По поводу заболеваний мужских половых органов по показаниям освидетельствуемым предлагается хирургическое лечение. При неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него освидетельствование проводится в зависимости от степени функциональных нарушений.
К пункту "а" относятся: доброкачественная гиперплазия предстательной железы III стадии со значительным нарушением мочеиспускания при неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него; отсутствие полового члена проксимальнее уровня венечной борозды.
К пункту "б" относятся: доброкачественная гиперплазия II стадии с умеренным нарушением мочеиспускания (наличие остаточной мочи более 50 мл) и осложнениями заболевания (острая задержка мочи, камни мочевого пузыря, воспаление верхних и нижних мочевых путей); хронический простатит, требующий лечения в стационарных условиях 3 и более раза в год; рецидивная (после повторного хирургического лечения) односторонняя или двухсторонняя водянка оболочек яичка или семенного канатика с объемом жидкости более 100 мл; мошоночная или промежностная гипоспадия; отсутствие полового члена до уровня венечной борозды.
К пункту "в" относятся: доброкачественная гиперплазия предстательной железы I стадии; свищ мочеиспускательного канала от корня до середины полового члена; задержка яичек в брюшной полости, паховых каналах или у их наружных отверстий; задержка одного яичка в брюшной полости; хронический простатит с камнями предстательной железы.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, предусмотренных указанными пунктами, позволяющими установить иную категорию годности к военной службе, административный истец не представил.
Иных достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что административному истцу должна быть установлена иная категория годности, отличная от установленной административным ответчиком, Садыковым В.С. не представлено.
Наличие иных заболеваний (...) не свидетельствует о незаконности решения призывной комиссии, поскольку при прохождении медицинского освидетельствования Садыков В.С. был осмотрен необходимыми специалистами, каждый из которых выставил категорию годности, оснований для получения дополнительной медицинской документации специалисты не усмотрели, доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами специалистами не выявлено, при рассмотрении дела административным истцом ходатайств о проведении по делу экспертного исследования не заявлялось.
Оспариваемое решение призывной комиссии Металлургического района Челябинского городского округа является законным и обоснованным, принятым в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Садыкова В.С. о признании незаконным решения призывной комиссии Металлургического района Челябинского городского округа от 17 октября 2025 года № 10 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Садыкова В.С. о признании незаконным решения призывной комиссии Металлургического района Челябинского городского округа от 17 октября 2025 года (протокол № 10) отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.А. Залуцкая
Мотивированное решение 27 февраля 2026 года.