К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-3672/2025 ~ М-3475/2025

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Металлургический районный суд г. Челябинска · судья Шатский Александр Юрьевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
08.12.2025
Категория
Административный надзор

Решения

№а-3672/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шатского А.Ю., при секретаре Крутовой А.О., с участием прокурора Головановой Д.И., рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Бойматова Бахтиёра Курбоновича, хх.хх.хх года рождения, установил:

Исправительное учреждение обратилось в суд с названным заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик осужден приговором суда и в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. Просит установить административный надзор на срок 10 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 ч. до 06:00 ч.; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть административно исковое заявление без участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть административно исковое заявление без участия, исковые требования не поддержал.

Суд, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административно искового заявления, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении указанных выше лиц на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с абз.6 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Установлено, что Бойматов Б.К. осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2015 года по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, судом установлено, что осужденный имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива.

При этом установлено, что Бойматов Б.К. является гражданином иностранного государства, ни регистрации, ни места жительства на территории РФ не имеет.

Таким образом, у Бойматова Б.К. не имеется законных оснований для проживания на территории РФ, в связи с чем административный надзор в отношении последнего установлен быть не может.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:

В удовлетворении административно искового заявления ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Бойматова Бахтиёра Курбоновича - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Ю. Шатский

Участники

Административный истец

  • Федеральное казенное учреждение ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области

Административный ответчик

  • Б. Б. К.

Ход дела

  1. 10:24

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:24

    Передача материалов судье

  3. 10:25

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №25 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  7. 10:26

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства