РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Соха Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Жадановой М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Жадановой М.В. о взыскании недоимок по транспортному налогу с физических лиц за 2023 г. в размере 1 422 руб.; за 2020 г. в размере 1 422 руб., за 2019 г. в размере 1 096,50 руб., за 2022 г. в размере 1 422 руб., за 2021 г. в размере 1 422 руб.; пени по нему в размере 4 805,13 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком указанного налога, ему выставлены требования об уплате налога, однако, обязанность по уплате своевременно им не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административным ответчиком Жадановой М.В. возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению, а также возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представлено.
С учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, административное исковое заявление рассмотрено судьей в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате налога, однако, обязанность по его уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Решением Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области № от хх.хх.хх взыскана задолженность за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от хх.хх.хх № в размере 11 953,30 руб. (л.д. 50).
Сумма взыскиваемой задолженности превышает 10 000 руб., требование об уплате задолженности выставлено 23 июля 2023 года со сроком уплаты до 11.09.2023 г., определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 28.08.2025 года судебный приказ от 09.06.2025 года отменен (л.д. 22), административное исковое заявление направлено через систему ГАС «ПРАВОСУДИЕ» в суд 27.11.2025 г., что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 28), таким образом, заявление налоговым органом подано в установленный законом срок.
Из материалов дела следует, что налогоплательщик Жаданова М.В. не оплатила транспортный налог физических лиц, указанный в требовании налогового органа, в связи с чем, образовалась недоимка по налогу за 2019 г. в размере 1 096 руб., за 2020 г. в размере 1 422 руб., за 2021 г. в размере 1 422 руб., за 2022 г. в размере 1 422 руб., за 2023 г. в размере 1 422 руб., обратного материалы дела не содержат.
В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С учетом ст. ст. 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ответчик Жаданова М.В. в период 2019-2023 г. являлась собственником транспортного средства - автомобиля марки LADA GFLA10 LADA VESTA, государственный регистрационный знак № (л.д. 19, 51), однако, не оплатила транспортный налог, в связи с чем, образовалась недоимка по транспортному налогу за 2019 г. в размере 1 096 руб., за 2020 г. в размере 1 422 руб., за 2021 г. в размере 1 422 руб., за 2022 г. в размере 1 422 руб., за 2023 г. в размере 1 422 руб.
В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Административный ответчик Жаданова М.В. своевременно не оплатила транспортный налог в связи с чем, налоговым органом начислены пени за несвоевременную оплату налога в размере 4 805,13 руб. (л.д. 14-15, 16).
Пени в сумме 4 805,13 руб. складываются из пени на 01.01.2023 (1 832,86 руб.), пени за период с 01.01.2023 г. по 28.05.2025 г. (3 058,56 руб.) минус пени, по которой ранее были приняты меры взыскания (86,29 руб.).
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от 28.05.2025 г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 86,29 руб.
Налоговым органом представлен расчет пени, административным ответчиком расчет не оспорен (л.д. 17-18).
В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям в суд не представлено.
С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ответчика Жадановой М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета, исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Жадановой М.В. о взыскании недоимок по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с Жадановой М.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ИНН ...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 1 096 руб., за 2020 г. в размере 1 422 руб., за 2021 г. в размере 1 422 руб., за 2022 г. в размере 1 422 руб., за 2023 г. в размере 1 422 руб.; пени в размере 4 805,13 руб.
Взыскать с Жадановой М.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ИНН ...) в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Т.М. Соха