РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Губаевой З.Н., при секретаре Капрановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мюллера Андрея Андреевича к призывной комиссии Металлургического района Челябинского городского округа, военному комиссариату Челябинской области, призывной комиссии Челябинского городского округа об оспаривании решения о призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Мюллер А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Металлургического района Челябинского городского округа от 01 декабря 2025 года о призыве на военную службу.
В обоснование заявленных требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Металлургического района г. Челябинска. Решением призывной комиссии от 01 декабря 2025 года он был призван на военную службу. Указанное решение считает незаконным, так как при медицинском освидетельствовании не были учтены жалобы на состояние здоровья: .... Считает, что имеющиеся заболевания и общее состояние здоровья являются основанием для определения иной категории годности и препятствуют прохождению военной службы по призыву.
Административный истец Мюллер А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административных ответчиков призывной комиссии Челябинского городского округа, военного комиссариата Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по существу исковых требований, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями по следующим основаниям. Мюллер А.А. встал на первоначальный воинский учет в военном комиссариате Металлургического района Челябинской области 05 ноября 2025 года. 21 ноября 2025 года прошел медицинское освидетельствование при призыве на военную службу, по итоговому заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, вынесена категория годности «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями», предназначение 4. 21 ноября 2025 года решением призывной комиссии Челябинского городского округа (Металлургического района) Мюллер А.А. призван на военную службу. Исходя из представленных медицинских документов патологических изменений заболеваний, имеющихся у Мюллера А.А., не выявлено. Согласно листам медицинского освидетельствования Мюллер А.А. от 05 ноября 2025 года, 21 ноября 2025 года имеющийся диагноз – серонегативный ... – соответствует статье 64-г, а диагноз: ....
Представитель административного ответчика призывной комиссии Металлургического района Челябинского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Металлургического района города Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Закон о воинской обязанности).
В силу статьи 22 Закона о воинской обязанности основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Согласно части 1 статьи 26 названного закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу статьи 5.1 того же закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (часть 2).
Из материалов дела следует, что 05 ноября 2025 года Мюллер А.А. был поставлен на первоначальный воинский учет в военный комиссариат Металлургического района города Челябинска.
По результатам медицинского освидетельствования ему была выставлена категория годности к военной службе и показатель предназначений «Б», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Решением призывной комиссии Металлургического района Челябинского городского округа (протокол № хх.хх.хх года) Мюллер А.А. призван в ряды вооруженных сил Российской Федерации для прохождения военной службы по призыву.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела призывника, выпиской из книги протоколов заседания призывной комиссии Металлургического района Челябинского городского округа № ... года (л. д. 25-29, 47).
Не согласившись с указанным решением, Мюллер А.А. обратился в суд с настоящим иском.
Порядок проведения обследования и освидетельствования граждан в целях определения годности к военной службе определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о ВВЭ).
Пунктом 1 Положения о ВВЭ установлено, что в целях определения годности к военной службе проводится военно-врачебная экспертиза.
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (пункт 4 Положения о ВВЭ).
Проведение медицинского освидетельствования граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе, возлагается на военно-врачебную комиссию (пункт 3 Положения о ВВЭ).
По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе (пункт 18 Положения о ВВЭ).
Административный истец ссылается на наличие у него медицинских противопоказаний: ...
05 ноября 2025 года было проведено медицинское освидетельствование в связи с призывом на военную службу, в ходе которого Мюллер А.А. был осмотрен всеми врачами, названными в статье 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, результаты освидетельствования зафиксированы в учетной карточке призывника. При этом врачом-неврологом ему определена категория годности «Б-4», статья 64 «г», статья 25 «г» графа I Расписания болезней с учетом имеющихся диагнозов: ... (л. д. 28, 29).
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, предусмотренных указанными пунктами, позволяющими установить иную категорию годности к военной службе, административный истец не представил.
Иных достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что административному истцу должна быть установлена иная категория годности, отличная от установленной административным ответчиком, Мюллер А.А. не представлено.
Таким образом установлено, что при прохождении медицинского освидетельствования Мюллер А.А. был осмотрен необходимыми специалистами, каждый из которых выставил категорию годности, оснований для получения дополнительной медицинской документации специалисты не усмотрели, доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами специалистами не выявлено, при рассмотрении дела административным истцом ходатайств о проведении по делу экспертного исследования не заявлялось.
Оспариваемое решение призывной комиссии Металлургического района Челябинского городского округа является законным и обоснованным, принятым в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Мюллера А.А. о признании незаконным решения призывной комиссии Металлургического района Челябинского городского округа от 21 ноября 2025 года № 24 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мюллера Андрея Андреевича к призывной комиссии Металлургического района Челябинского городского округа, военному комиссариату Челябинской области, призывной комиссии Челябинского городского округа о признании незаконным решение призывной комиссии Металлургического района Челябинского городского округа (протокол № ... года) отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий З.Н. Губаева
Мотивированное решение 03 марта 2026 года.