ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при секретаре Пахомовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Производственно-коммерческая фирма «Цвет» Бланарович Анастасии Яновны о выдаче исполнительного листа по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ПКФ ЦВЕТ» к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Теряевой Татьяне Викторовне, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановлений незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
18.03.2026 года Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение, которым административное исковое заявление ООО «ПКФ ЦВЕТ» удовлетворено частично.
Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Теряевой Татьяны Викторовны от 10.10.2025 года о наложении ареста на денежные средства должника ООО «ПКФ ЦВЕТ», находящиеся на счете ПАО Сбербанк №, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.10.2025.
Возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Теряеву Т.В. устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части административного иска отказано.
28.05.2026 апелляционным определением Свердловского областного суда решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 18.03.2026 оставлено без изменения.
30.06.2026 поступило заявление представителя ООО «Производственно- коммерческая фирма «Цвет» Бланарович А.Я. о выдаче исполнительного листа по административному делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказной почтой с уведомлением, путем вручения судебной повестки, электронной почтой, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае необходимости принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При этом суд отмечает, что исполнительный лист не выдается на основании решения суда, вынесенного в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (в том числе, когда на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершить определенные действия), так как полномочия по контролю за деятельностью судебного пристава-исполнителя возложены на суд.
Положения статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации презюмируют незаконность неисполнения решения суда, которая не должна подтверждаться в порядке гражданского или административного судопроизводства, вопросы же исполнения судебных решений не образуют самостоятельного предмета для судебной защиты, а регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом требований главы 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «Производственно- коммерческая фирма «Цвет» Бланарович А.Я. о выдаче исполнительного документа.
Руководствуясь статьей 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя ООО «Производственно- коммерческая фирма «Цвет» Бланарович Анастасии Яновны о выдаче исполнительного документа оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: