ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
03 августа 2026 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.В., с участием представителя заинтересованного лица Волковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шлыковой М.Г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Хашиевой З.Х. к Шлыковой М.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2026 приняты меры по обеспечению иска Хашиевой З.Х. к Шлыковой М.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в виде запрета на совершение регистрационных действий на недвижимое имущество, принадлежащего ответчику, транспортные средства, зарегистрированные на имя ответчика (л.д. 28-29).
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2026 исковые требования Хашиевой З.Х. к Шлыковой М.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлены без удовлетворения (л.д. 66-70).
06.07.2026 Шлыкова М.Г. в порядке ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу (л.д. 72).
Заявитель Шлыкова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Хашиева З.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Представитель заинтересованного лица Волкова Н.В. в судебном заседании возражала относительно отмены мер по обеспечению иска, указала на наличие споров между сторонами, имеющейся задолженности у ответчика перед истцом, полагала необходимым сохранить принятые меры по обеспечению иска.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть поставленный вопрос об отмене обеспечительных мер при данной явке.
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2026 приняты меры по обеспечению иска Хашиевой З.Х. в виде запрета на совершение регистрационных действий на недвижимое имущество, принадлежащего ответчику, транспортные средства, зарегистрированные на имя ответчика (л.д. 28-29).
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2026 исковые требования Хашиевой З.Х. к Шлыковой М.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлены без удовлетворения (л.д. 66-70).
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).
Частью 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2026 исковые требования Хашиевой З.Х. к Шлыковой М.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлены без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу, оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска не имеется, а потому принятые меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить заявление Шлыковой М.Г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Хашиевой З.Х. к Шлыковой М.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Отменить принятые на основании определения судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2026 меры по обеспечению иска Хашиевой З.Х. к Шлыковой М.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в виде запрета на совершение регистрационных действий на недвижимое имущество, принадлежащего ответчику, транспортные средства, зарегистрированные на имя ответчика.
Копию настоящего определения направить в ОГИБДД ГУМВД России по г. Екатеринбургу, Росреестр по Свердловской области, сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова