ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Плотникова М.П., рассмотрев заявление акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по заявлению исполняющего обязанности прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации, установил:
решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2026 заявление исполняющего обязанности прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации, удовлетворено: денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (ПАО) в размере 248 280 рублей 47 копеек признаны бесхозяйными и подлежащими обращению в доход федерального бюджета Российской Федерации (л.д. 60-64).
Не согласившись с решением суда от 17.02.2026 по настоящему гражданскому делу представителем ПАО «АК Барс» Банк Святочевской Е.Б. подана апелляционная жалоба на решение суда (л.д. 77-90).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.05.2026 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2026 отменено, заявление исполняющего обязанности прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации оставлено без рассмотрения (л.д. 104-109).
Представитель ПАО «АК Барс» Банк Святочевская Е.Б. обратилась с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 руб. (л.д. 113).
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (п. 1); возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (п. 2); прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (п. 3).
Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 17.02.2026 заявителем уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.05.2026 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2026 отменено, заявление исполняющего обязанности прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации оставлено без рассмотрения (л.д. 104-109).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалоба АКБ «АК Барс» (ПАО) рассмотрена судом апелляционной инстанции, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2026 отменено, заявление о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья, определил:
отказать в удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по заявлению исполняющего обязанности прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова