ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коростелевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "СК Екатеринбург" о возмещении судебных расходов, установил:
ООО "СК Екатеринбург" обратилось с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава – начальника отделения Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Лоскутовой Надежде Ивановне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав административного истца, взыскать судебные расходы.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2026 административное исковое заявление ООО "СК Екатеринбург" удовлетворено.
Признано незаконным постановление заместителя старшего судебного пристава – начальника отделения <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Лоскутовой Надежды Ивановны от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ВС № о взыскании с должника Рзаева А.Ф. в пользу ООО "СК Екатеринбург" задолженности.
Возложена обязанность на административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить в суд и административному истцу в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК Екатеринбург" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с ГУФССП России по Свердловской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 291 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно. Ходатайств об отложении дела не заявлено.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 4, 7 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: государственная пошлина для организаций - 15 000 руб.
Из материалов дела следует, что ООО "СК Екатеринбург" понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного иска в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административный иск ООО "СК Екатеринбург" был удовлетворен, то с ГУФССП по Свердловской области в пользу ООО "СК Екатеринбург" подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины за подачу административного иска в размере 15 000 руб.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Административным истцом понесены расходы по оплате почтовых расходов по направлению административного искового заявления в размере 291 руб., что подтверждается кассовыми чеками. Данные расходы также признаются судом необходимыми и связанными с рассмотрением данного дела и подлежат возмещению ГУФССП России по Свердловской области.
Руководствуясь ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, определил:
заявление ООО "СК Екатеринбург" о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу ООО "СК Екатеринбург" расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 291 руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.С. Коростелева