ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., рассмотрев заявление ООО «Профиль» об исправлении описки в решении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2026 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профиль» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа установил в производстве Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску ООО «Профиль» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение, принятое в порядке упрощенного производства, по гражданскому делу №, которым исковые требования ООО «Профиль» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.
У суда имеются основания полагать, что по тексту резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, указано неверное наименование истца «общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Профиль», тогда как верным является наименование «общество с ограниченной ответственностью «Профиль».
Согласно абз.1 ч.1 ст. 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как видно из искового заявления, выписки из ЕГРЮЛ, в наименовании истца допущена описка, вместо верного наименования «общество с ограниченной ответственностью «Профиль» указано неверное наименование «общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Профиль». Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, находящеся в материалах дела.
Поскольку исполнение решения в данном случае представляется затруднительным, у суда возникают основания для решения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Исследовав материалы дела, исковое заявление, а также приложенные к нему документы, суд находит необходимым исправить допущенную описку по тексту резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав правильное наименование истца– «общество с ограниченной ответственностью «Профиль».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200,203.1,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил исправить описку, допущенную по тексту резолютивной части решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профиль» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, указав вместо неверного наименования истца «общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Профиль» верное наименование - «общество с ограниченной ответственностью «Профиль».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева