ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Барагузиной С.А., с участием представителя административного истца Ковалевского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сычева А.А. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению Сычева А.А. к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Резелевой А.Д., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2026 года административный истец Сычев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Резелевой А.Д. (далее – судебный пристав-исполнитель Резелева А.Д.), выразившееся в уклонении от отмены запрета совершения регистрационных действий в рамках исполнительного производства № 249105/25/66001-ИП в отношении объектов недвижимого имущества, отменить запрет совершения регистрационных действий в рамках исполнительного производства № 249105/25/66001-ИП в отношении объектов недвижимого имущества, взыскать с ГУФССП России по Свердловской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Определением суда от 10 июля 2026 года производство по административному делу прекращено в связи с отказом административного истца Сычева А.А. от административного иска, Сычеву А.А. в связи с прекращением производства по административному делу возвращена государственная пошлина в размере 2 100 руб., с ГУФССП России по Свердловской области в пользу Сычева А.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.
Определение сторонами по делу не обжаловалось, вступило в законную силу.
27 июля 2026 года Сычев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 43 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением административного дела.
Представитель административного истца Ковалевский Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме. Указал, что административными ответчиками не представлены возражения необоснованности заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя.
Административный истец Сычев А.А., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Резелева А.Д., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
В силу части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Как следует из материалов дела, 11 июня 2026 года административный истец Сычев А.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Резелевой А.А. по уклонению от отмены запрета совершения регистрационных действий в рамках исполнительного производства № 249105/25/66001-ИП в отношении объектов недвижимого имущества, возложении обязанности отменить меры ограничения.
08 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем Резелевой А.Д. вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих Сычеву А.А.
Копия указанного постановления предъявлена в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 03 июля 2026 года, что подтверждается отметкой заинтересованного лица на копии постановления.
Таким образом, из материалов дела следует, что требования административного иска были добровольно исполнены административным ответчиком после обращения административного истца в суд с административным иском, в связи с чем Сычев А.А. имеет право на возмещение судебных расходов.
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом установленных обстоятельств дела.
Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2026 года между Сычевым А.А. (заказчик) о ООО «Центр Содействия Бизнесу «Гермес Плюс» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг.
В силу пункта 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь: по подготовке и нарочной передаче в Верх-Исетское районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга заявления о направлении в Росреестр документов для снятия запрета совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимости заказчика; подготовке и предоставлению в суд административного искового заявления с приложениями; организации получения выписок из ЕГРН в отношении 7 объектов недвижимости заказчика; ознакомлении с материалами административного дела в суде; изучения и анализа документов, представляемых в суд административным ответчиком; подготовке пояснений и дополнений, ходатайств и иных процессуальных документов; сбору и представлению в суд доказательств; защите интересов заказчика в суде первой инстанции, суде апелляционной и/или кассационной инстанций; подготовке апелляционной и/или кассационной жалоб на решение суда (при необходимости); анализу апелляционной и/или кассационной жалобы административного ответчика на решение суда, подготовке и отправке административному ответчику и в суд отзыва на жалобу; получению копий вынесенных судебных постановлений; подготовке иных необходимых процессуальных документов, совершение иных необходимых процессуальных действий.
Согласно акту приемки оказанных услуг от 21 июля 2026 года к договору оказания юридических услуг от 24 апреля 2026 года, во исполнение условий договора исполнитель в период с 24 апреля 2026 года по 15 июля 2026 года оказал заказчику юридическую помощь, а именно: подготовка и нарочная передача в Верх-Исетское районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга заявления о направлении в Росреестр документов для снятия запрета совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимости заказчика – стоимостью 3 000 руб.; организация получения выписок из ЕГРН в отношении объектов недвижимости заказчика (с учетом стоимости выписки) – 7 000 руб.; подготовка и передача в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга административного искового заявления с приложениями – 10 000 руб.; оплата государственной пошлины за подачу административного иска (без учета суммы госпошлины) – 1 000 руб.; участие в судебном заседании суда 1 инстанции – 10 000 руб.; подготовка заявления об отказе от административного иска – 2 000 руб., подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 10 000 руб. Итого на сумму 43 000 руб.
Оплата по договору оказания юридических услуг от 24 апреля 2026 года подтверждается кассовым чеком на сумму 43 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру №.
С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о том, что с ГУФССП России по Свердловской области в пользу административного истца Сычева А.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальных требований суд отказывает, поскольку находит сумму заявленных расходов чрезмерно завышенной.
Руководствуясь статьей 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление административного истца Сычева А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в пользу Сычева А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Гейгер Е.Ф.