РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 г. г. Челябинск
Металлургический районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Поляковой Г.В., при секретаре Зелениной У.Э., с участием административного истца Соловей И.Г., его представителя – Сысалина Ю.Н., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Клем А.Д., заинтересованного лица Соловей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Соловей И.Г. к Металлургическому РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Металлургического РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Клем А.Д. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, определении размера задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Соловей И.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Металлургическому РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области и просит отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 1 декабря 2025 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Баньковой М.С. по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх в части определения должнику Соловей И.Г. общей задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 25 ноября 2024 г. в размере 334 542,01 руб., определить задолженность Соловей И.Г. по алиментам по исполнительному производству №-ИП в размере 115 370,52 руб.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2024 г. с Соловья И.Г. в пользу Соловей Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – Соловей В.И., хх.хх.хх года рождения, Соловей В.И., хх.хх.хх года рождения. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 13 марта 2025 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Соловья И.Г. – без удовлетворения. При этом в тексте судебных актов указано о совместном проживании Соловья И.Г. с детьми в период с 3 октября 2023 г. по 22 октября 2024 г., в указанный период он в добровольном порядке нес расходы на содержание детей.
В ходе исполнения требования исполнительного листа ФС № от хх.хх.хх по исполнительному производству №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Баньковой М.С. от 1 декабря 2025 г. Соловью И.Г. была определена задолженность по алиментам в размере 334 542,01 руб. За период с 3 октября 2023 г. по 25 ноября 2024 г. у истца имелся официальный доход в ООО «Корнет», 1/3 от которого составила 429 942,51 руб.
За период с октября 2023 г. за сентябрь 2024 г. Соловей И.Г. понес расходы на содержание детей в размере 314 571,99 руб. – на продукты питания, игрушки, канцелярские товары, одежду, обувь, лечение. Судебным приставом-исполнителем произведен зачет затрат по денежным средствам на общую сумму 95 400,50 руб., а оставшаяся часть – 219 171,49 руб. не учтена судебным приставом в счет выплаченных алиментов. Определенный постановлением судебного пристава от 1 декабря 2025 г. размер задолженности по алиментам нарушает интересы должника Соловья И.Г., поскольку учтены не все его расходы на содержание детей в период совместного проживания должника с ними за период с октября 2023 г. по сентябрь 2024 г., в действительности такой размер должен составлять 115 370,52 руб. (т. 1 л.д. 5-8).
Протокольным определением от 16 марта 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Клем А.Д., в производстве которой находится исполнительное производство в отношении Соловья И.Г. (т. 1 л.д. 203).
Определением от 15 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУФССП России по Челябинской области (т. 2 л.д. 2).
В судебном заседании административный истец Соловей И.Г. и его представитель Сысалин Ю.Н., действующий на основании доверенности и диплома (т. 1 л.д. 170, 194), исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что судебным приставом не учтены расходы, понесенные истцом в виде приобретения продуктов питания, учтены лишь одежда, игрушки, медикаменты, в то время как Соловей И.Г., проживая совместно с Соловей Е.А. и двумя несовершеннолетними детьми, приобретал продукты на нужды всех членов семьи.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска Клем А.Д. с заявленными требованиями не согласилась, указав на то, что из представленных должником квитанций и чеков о приобретении продуктов питания невозможно вычленить затраты на питание двоих несовершеннолетних детей, в обязанности судебного пристава не входит распределение долей потребления пищи на каждого члена семьи.
В судебном заседании заинтересованное лицо Соловей Е.А. с заявленными требованиями не согласилась.
Представители Металлургического РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 8,10).
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте Металлургического районного суда г. Челябинска.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных и муниципальных служащих.
Право на обращение с административным исковым заявлением предусмотрено статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность (п. 1), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Частью 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2024 г., вступившим в законную силу 26 ноября 2024 г., исковые требования Соловей Е.А. удовлетворены. Место жительства несовершеннолетних Соловья В.И., 31 августа 2013 года рождения, Соловей В.И., 25 марта 2020 года рождения, определено с матерью – Соловей Е.А. (т. 1 л.д. 180-182).Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2024 г. принят отказ Соловья И.Г. от исковых требований к Соловей Е.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования Соловей Е.А. удовлетворены. С Соловья И.Г. в пользу Соловей Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – Соловья В.И., 31 августа 2013 года рождения, Соловей В.И., 25 марта 2020 года рождения, в размере 1/3 заработка, а после достижения Соловьем В.И. 31 августа 2013 года рождения, совершеннолетия – в размере 1/4 заработка на содержание Соловей В.И., 25 марта 2020 года рождения (т. 1 л.д. 183-184).
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 13 марта 2025 г. решение Калининского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Соловья И.Г. – без удовлетворения (т. 1 л.д. 185-187).
При этом суд апелляционной инстанции указал, что фактически понесенные Соловьем И.Г. расходы на содержание детей в период с 3 октября 2023 г. по 22 октября 2024 г. могут быть приняты во внимание судебным приставом-исполнителем при определении его задолженности по алиментам.
25 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска на основании исполнительного листа ФС №, выданного Калининским районным судом г. Челябинска, возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) в отношении должника Соловья И.Г. о взыскании в пользу взыскателя Соловей Е.А. алиментов на содержание детей (т. 1 л.д. 29-30).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от 20 июня 2025 г. исполнительное производство (№-ИП передано в Металлургический РОСП г. Челябинска по месту жительства должника Соловья И.Г. (т. 1 л.д. 31).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Баньковой М.С. от 9 июля 2025 г. исполнительное производство №-ИП принято к исполнению, присвоен №-ИП (т. 1 л.д. 32).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Баньковой М.С. от 1 декабря 2025 г. Соловью И.Г определена задолженность по алиментам по состоянию на 25 ноября 2024 г. в размере 334 542,01 руб. (т. 1 л.д. 33-34, 205об.-206).
Указанный размер задолженности произведен судебным приставом за период с 3 октября 2023 г. по 25 ноября 2024 г., исходя из размера ежемесячной заработной платы должника по месту работы в ООО «Корнет», в размере 1/3, что за октябрь 2023 г. составило 21 376,10 руб., за ноябрь-декабрь 2023 г. – 63 278,31 руб., январь-октябрь 2024 г. – 320 377,78 руб., ноябрь 2024 г. – 24 910,32 руб.
Вместе с тем, судебным приставом учтены расходы, понесенные должником в виде покупки лекарственных средств, оплаты лечения, детской одежды, игрушек, канцелярских товаров, а также произведенных выплат напрямую взыскателю, а именно: лечение зубов – 5 070 руб., 2023 г. – 25 970,13 руб., январь 2024 г. – 23 800 руб., февраль – 8 985,35 руб., март – 12 639,43 руб., апрель – 997,97 руб., май – 259,98 руб., июнь – 4 674 руб., июль – 3 156,20 руб., август – 5 671,66 руб., сентябрь – 2 675,78 руб., октябрь – 1 500 руб.
Данный расчет был сделан судебным приставом-исполнителем на основании представленных Соловьем И.Г. чеков, квитанций (т. 1 л.д. 206об.-240).
16 марта 2026 г. исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Клем А.Д. в связи с увольнением Баньковой М.С. (т. 1 л.д. 197).
Согласно расчету административного истца, в обоснование которого им в материалы дела представлены квитанции и чеки, судебным приставом-исполнителем не приняты в качестве частичной оплаты чеки на приобретение продуктов питания, а именно: октябрь 2023 г. – 9 289,34 руб., ноябрь 2023 г. – 23 298,33 руб., декабрь 2023 г. – 13 936,06 руб., январь 2024 г. – 9 777,45 руб., февраль 2024 г. – 44 784,18 руб., март 2024 г. – 44 142,54 руб., апрель 2024 г. – 30 022,99 руб., май 2024 г. – 18 759,07 руб., июнь 2024 г. – 17 991,97 руб., июль-сентябрь 2024 г. – 7 169,56 руб., всего 219 171,49 руб. Итого взысканию подлежит 115 370,52 руб., исходя из следующего расчета: 429 942,51 руб. – 95 400,50 руб. – 219 171,49 руб. (т. 1 л.д. 35-36, 37-169).
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на государственный орган возложена обязанность после рассмотрения заявления дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В ходе рассмотрения настоящего административного дела судом установлены обстоятельства, с достоверностью подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска было рассмотрено в установленном законом порядке обращение Соловья И.Г., копии представленных истцом чеков приобщены к материалам исполнительного производства.
Кроме того, при расчете задолженности по алиментам за период 3 октября 2023 г. по 22 октября 2024 г. судебным приставом-исполнителем учтена часть платежей, относящихся непосредственно к детям, а именно по приобретению лекарств, детской одежды, канцелярских принадлежностей, игрушек.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ч. 4 ст. 102 Закона об исполнительном производстве в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не установлено.
Так, анализируя вышеизложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска каких-либо нарушений при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам не допущено, поскольку оно соответствует требованиям исполнительного документа, действующего законодательства, прав и законных интересы административного истца не нарушает, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Более того, суд отмечает, что вопросы определения задолженности по алиментам подлежат разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Таким образом, административный истец не лишен возможности обратиться в суд в обратиться гражданского судопроизводства в суд с иском к получателю алиментов – Соловей Е.А. об определении задолженности по алиментам.
Вместе с тем, суд обращает внимание на тот факт, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 1 декабря 2025 г. было получено лично Соловьем И.Г. 9 декабря 2025 г. (т. 1 л.д. 206), а настоящий иск предъявлен в суд 9 февраля 2026 г., о чем свидетельствует штамп о регистрации (т. 1 л.д. 5).
Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
При таких обстоятельствах пропуск Соловьем И.Г. срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований Соловей И.Г. к Металлургическому РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Металлургического РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Клем А.Д. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 01 декабря 2025 г., определении размера задолженности по алиментам отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Г.В. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2026 г.