РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кругловой Е.В., при секретаре Лавко Н.В., с участием старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Антипиной Татьяны Валерьевны, хх.хх.хх года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 4 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Антипиной Т.В., указав в основание требований, что последней на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 июля 2020 года был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений. В период нахождения под административным надзором Антипина Т.В. совершила преступление и отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 июля 2024 года за совершение преступлений предусмотренных частью 2 статьи 162, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 12 декабря 2023 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Просит установить административный надзор в отношении Антипиной Т.В. на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 июля 2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов по 06.00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц (л.д. 3-4).
Представитель административного истца ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил административное исковое ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Антипиной Т.В. рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 40, 41).
Административный ответчик Антипина Т.В. в судебном заседании участия не принимала, извещение о месте и времени рассмотрения административного искового заявления получила, представила письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть административное исковое заявление ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна (л.д. 43, 44).
В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы, заслушав заключение старшего помощника прокурора района Головановой Д.И., просившей административное исковое заявление ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу положений статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями статьи 6 названного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно положениям части 1 и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2023 года Антипина Т.В. осуждена приговором Сосновского районного суда Челябинской области по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 21-22).
Она же, осуждена приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 июля 2024 года за совершение преступлений предусмотренных частью 2 статьи 162, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 12 декабря 2023 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 23-27).
Установлено, что преступление по данному приговору Антипина Т.В. совершила в период нахождения под административным надзором, установленным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 июля 2020 года.
В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции на момент совершения Антипиной Т.В. преступления), судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, предусмотренных частью 2 статьи 162 и частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Срок отбывания осужденной Антипиной Т.В. наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 июля 2024 года истекает 07 мая 2026 года, что следует из представленных документов ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области.
Таким образом, судимость по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 июля 2024 года погашается 07 мая 2034 года.
Административный надзор, установленный вышеуказанным решением, был прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в связи с осуждением Антипиной Т.В. к лишению свободы и направлением ее к месту отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания Антипина Т.В. зарекомендовал себя как не стремящаяся к исправлению. Прибыла в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области 17.09.2024 года из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области. Вину по приговору суда признала. По приговору суда иска не имеет. Установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать, имеет 1 взыскание, которое является действующим, 1 поощрение. На меры убеждения реагирует положительно, из проводимой индивидуально-воспитательной работы старается делать правильные выводы. Посещает занятия общеразвивающей направленности, социально-правовых знаний. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако активного участи в них не принимает. Посещает общие собрания осужденных. Эпизодически посещает библиотеку учреждения. Правила личной гигиены соблюдает. В ФКУ ИК-4 трудоустроена швеей швейного цеха, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда согласно ст. 106 УИК РФ. По характеру спокойная. В коллективе осужденных отношения старается строить на доброжелательной основе, общается с узким кругом осужденных. С близкими поддерживает доброжелательные отношения путем телефонных переговоров, краткосрочных свиданий, правом на предоставление длительных свиданий не пользовалась.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 июля 2020 года, приговора Сосновского районного суда Челябинской области от 12 декабря 2023 года, приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 июля 2024 года, характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
Поскольку Антипина Т.В. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 июля 2024 года за совершение тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором, требования ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.
Таким образом, административный надзор суд считает необходимым установить на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения по данному приговору.
С учетом личности осужденной суд считает необходимым установить Антипиной Т.В. административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое в силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является обязательным. Оснований для удовлетворения требования об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут не имеется, поскольку административным истцом указанное требование не мотивировано.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
В материалы дела представлены сведения, согласно которых Антипина Т.В. после освобождения из мест лишения свободы намерена проживать по адресу: ...
Таким образом, суд считает необходимым установить Антипиной Т.В. также запрет выезда за пределы территории Челябинской области.
При этом, устанавливая Антипиной Т.В. указанные ограничения, суд принимает во внимание личность осужденной, ее поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенного ею преступления в период нахождения под административным надзором, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При таких обстоятельствах, срок административного надзора в отношении Антипиной Т.В. подлежит исчислению с момента постановки ее на учет в соответствующем отделе МВД России по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 4 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Антипиной Татьяны Валерьевны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 июля 2024 года, и установить административные ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Челябинской области.
Срок административного надзора в отношении Антипиной Татьяны Валерьевны исчислять с момента ее постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы/представления через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.
Судья Е.В. Круглова