РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Пановой Л.В.,
При секретаре Овсянниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ... ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российский Федерации по исполнительному производству №-ИП в полном объеме либо.
В обоснование исковых требований указано, что должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу – исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Задолженность по алиментам на хх.хх.хх составляет 115354,84 руб.
До настоящего времени указанные требования должником не исполнены, в связи с чем административный истец просит принять меры принудительного исполнения в виде временных ограничений, а именно на выезд за пределы Российской Федерации.
Административный истец судебный пристав-исполнитель ... ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО6, арбитражный управляющий ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Как установлено статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 2 Федерального закона от хх.хх.хх № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 5 статьи 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно статье 2 Федерального закона от хх.хх.хх № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от хх.хх.хх № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... ФИО1 в отношении ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от хх.хх.хх, возбужденное на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № ...6 от хх.хх.хх, выданного нотариусом ФИО4 по делу № ...6, вступившему в законную силу хх.хх.хх, предметом исполнения которого является: алименты на содержание детей в размере 8000 руб. в твердой денежной сумме ежемесячно, в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО6
Задолженность по алиментам на хх.хх.хх составляет 115354,84 руб.
До настоящего времени указанные требования должником не исполнены.
Поскольку, должником ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования, при этом, должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительных документов вызвано какими-либо уважительными причинами, не установлены, должником ФИО2 не представлены, то требования административного истца подлежат удовлетворению.
Учитывая положение ч. 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., СНИЛС №) временное ограничение на выезд за пределы территории Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 г.
Председательствующий Л.В. Панова