РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А., при секретаре Лебедевой А.К., с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Анагуричи Валентины Ивановны, хх.хх.хх года рождения, установил:
Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Анагуричи В.И. сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Анагуричи В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное исковое заявление без ее участия.
Помощник прокурора просил административное исковое заявление удовлетворить, установить срок административного надзора 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Надымского городского суда ЯНАО от 21 июля 2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Ограничения, предложенные административным истцом, поддерживает, полагает необходимым снизить явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с четырех до двух.
В соответствии со ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении указанных выше лиц на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из представленных материалов следует, что Анагуричи В.И. осуждена:
- 02 ноября 2023 года Надымским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;
- 15 апреля 2024 года Надымским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Надымского городского суда ЯНАО от 02 ноября 2023 года) и ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца,
- 21 июля 2025 года Надымским городским судом ЯНАО за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления) ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (5 преступлений) ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Надымского городского суда ЯНАО от 15 апреля 2024 года, окончательно к 2 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 06 августа 2025 года.
Наказание за совершенные преступления Анагуричи В.И. отбывает в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области, откуда подлежит освобождению 02 сентября 2026 года по отбытию срока наказания.
Преступления, за совершение которых Анагуричи В.И. отбывает наказание, являются преступлениями небольшой тяжести и тяжкое преступление, в действиях осужденной Анагуричи В.И. установлен опасный рецидив преступлений.
За время отбывания наказания осужденная Анагуричи В.И. поощрений не имеет, взысканий не имеет. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как лицо, не стремящееся к исправлению.
Поскольку Анагуричи В.И. осуждена в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, а срок погашения ее судимости в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет, то административный иск ФКУ ИК-4 в части установления административного надзора является законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Что касается ограничений, которые предлагает установить административный истец, то суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Также в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться иные ограничения.
В соответствии с п. 29 Постановлением Пленума Верховного суда № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Перечень ограничений, предлагаемых административным истцом является обоснованным, однако суд полагает возможным снизить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с четырех до двух раз.
Ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. Суд считает обоснованными. Указанные ограничения необходимы для предупреждения совершения Анагуричи В.И. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В удовлетворении остальной части требований административного истца необходимо отказать.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Поскольку Анагуричи В.И. имеет регистрацию в с. Кутопьюган Надымского района ЯНАО, до осуждения проживала в г. Надым ЯНАО, суд полагает необходимым установить запрет выезда за пределы Ямало-ненецкого автономного округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Анагуричи Валентины Ивановны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... на 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Надымского городского суда ЯНАО от хх.хх.хх, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и установить административные ограничения в виде:
- обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;
- запрета выезда за пределы Ямало-ненецкого автономного округа, без разрешения органа внутренних дел;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., без разрешения органа внутренних дел.
Срок административного надзора в отношении Анагуричи Валентины Андреевны исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья О.А. Митина