К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1483/2026 ~ М-816/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Металлургический районный суд г. Челябинска · судья Митина Оксана Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
01.04.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а-1483/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А., при секретаре Лебедевой А.К., с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Галяевой Натальи Сергеевны, хх.хх.хх года рождения, установил:

Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Галяевой Н.С. на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании участия также не принимала, извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора просил административное исковое заявление удовлетворить частично, просил снизить количество явок до двух в месяц.

В соответствии со ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении указанных лиц, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что Галяева Н.С. осуждена 18 ноября 2024 года Усть – Катавским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, кроме того она же осуждена 13 января 2025 года по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Катавского городского суда от 18 ноября 2024 года, окончательно к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание за совершенные преступления Галяева Н.С. отбывает в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области, откуда подлежит освобождению 19 сентября 2026 года по отбытии срока наказания.

Преступления, за совершение которых Галяева Н.С. отбывает наказание, отнесено уголовным законом к разной категории преступлений – к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому преступлению (по приговору от 18 ноября 2024 года), совершено тяжкое преступление осужденной при опасном рецидиве преступлений.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Галяеву Н.С. отрицательно, имеет 5 взысканий, в том числе водворение в ШИЗО, поощрений не имеет, администрация исправительного учреждения считает, что осужденная к исправлению стремится.

Поскольку Галяева Н.С. осуждена за совершение в том числе умышленного тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, а срок погашения ее судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет, то административный иск ФКУ ИК-4 является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в части установления административного надзора.

С учетом данных о личности осужденной, ее поведения в период отбывания наказания, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым установить в отношении Галяевой Н.С. административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями.

Что касается ограничений, которые предлагает установить административный истец, то суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Также в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться иные ограничения.

В соответствии с п. 29 Постановлением Пленума Верховного суда № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Перечень ограничений, предлагаемых административным истцом, является обоснованным, однако суд полагает возможным снизить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с четырех до двух раз.

Ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. суд считает обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Поскольку осужденная зарегистрирована в г. Усть-Катав Челябинской области, до осуждения проживала в г. Усть-Катав Челябинской области, то суд приходит к выводу о том, что границами территории, за которую запрещено выезжать Галяевой Н.С. следует установить границы Челябинской области.

Установление данных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Галяевой Н.С. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Галяевой Натальи Сергеевны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... на 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Усть-Катавского городского суда ... от хх.хх.хх, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении Галяевой Натальи Сергеевны исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья О.А. Митина

Участники

Административный истец

  • Федеральное казенное учреждение ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области

Административный ответчик

  • Г. Н. С.

Ход дела

  1. 14:22

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:22

    Передача материалов судье

  3. 14:59

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №24 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  7. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства