РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А., при секретаре Лебедевой А.К., с участием старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Хабисламовой Арины Фанисовны, хх.хх.хх года рождения, установил:
Начальник ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Хабисламовой А.Ф. указав в обоснование, что осужденная в исправительной колонии общего режима отбывает наказание, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2024 (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 10 марта 2025 года) по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии, с принудительным лечением и наблюдением у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ. Поскольку Хабисламова А.Ф. совершила особо тяжкое преступление, срок погашения судимости – 10 лет, в связи с чем просит установить Хабисламовой А.Ф. административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 09 декабря 2024 года, то есть на срок 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в детских дошкольных, учебных и досуговых учреждениях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.
В судебном заседании административный истец - представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области участия не принимал, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик - осужденная Хабисламова А.Ф. в судебном участия не принимала, о судебном заседании извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное исковое заявление без ее участия. В заявлении просила установить административный надзор на меньший срок.
Старший помощник прокурора просила административное исковое заявление удовлетворить.
В соответствии со ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор в отношении указанных лиц, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Хабисламова А.Ф. осуждена приговором Копейского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2024 года по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, из которой была переведена в исправительную колонию общего режима на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2025 года и отбывает дальнейшее наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, откуда подлежит освобождению 23 октября 2026 года по отбытии срока наказания.
Преступление, за совершение которого Хабисламова А.Ф. отбывает наказание, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, связано с половой неприкосновенностью несовершеннолетних, что подтверждается соответствующей копией приговора, апелляционного определения.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Хабисламову А.Ф. отрицательно, имеет 1 взыскание, которое является действующим, поощрений не имеет, что подтверждается характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях.
Поскольку Хабисламова А.Ф. осуждена за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления, а срок погашения ее судимости в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ составляет три года, то административный иск ФКУ ИК-5 является законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Что касается ограничений, которые предлагает установить административный истец, то суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с п. 29 Постановлением Пленума Верховного суда № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предлагаемый перечень ограничений в отношении Хабисламовой А.Ф. обоснован, суд полагает возможным установить обязательную явку поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 2 раза в месяц; запрет поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории; запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если Хабисламова А.Ф., как родитель несовершеннолетнего, сопровождает его, а также если представляет его интересы.
Указанные ограничения необходимы для предупреждения совершения Хабисламовой А.Ф. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В удовлетворении остальной части требований административного истца необходимо отказать.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Поскольку Хабисламова А.Ф. является уроженкой г. Челябинска, на момент ее осуждения проживала в г. Копейске, суд полагает необходимым установить запрет выезда за пределы Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Хабисламовой Арины Фанисовны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... на 03 года, то есть на срок погашения судимости по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и установить административные ограничения в виде:
- обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;
- запрета выезда за пределы Челябинской области;
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, сопровождения и представления интересов несовершеннолетнего ребенка, в качестве его родителя.
Срок административного надзора в отношении Хабисламовой Арины Фанисовны исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья О.А. Митина