РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Калашникова А.И., при секретаре Летягиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лоретц К.А. к призывной комиссии Челябинской области, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности направления на дополнительное медицинское обследование,
УСТАНОВИЛ:
Лоретц К.А. обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к призывной комиссии Челябинской области, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу от хх.хх.хх, возложении обязанности направления на дополнительное медицинское обследование.
В обоснование исковых требований указал, что не согласившись с решением призывной комиссии Металлургического района г. Челябинска он подал жалобу в призывную комиссию Челябинской области хх.хх.хх, хх.хх.хх он прошел контрольное медицинское обследование при областной военной комиссии и был признан годным к военной службе, ему выдали повестку о призыве на военную службу на хх.хх.хх. Он не согласен с указанным решением, так как считает, что не были приняты во внимание предоставленные им медицинские документы об имеющихся у него заболеваниях, не верно определена годность его к военной службе. По мнению истца, члены призывной комиссии областного военного комиссариата поступили незаконно, так как не приняли во внимание заключение ... от хх.хх.хх и заключение ... от хх.хх.хх, не направили его на дополнительные обследования, а сами решили и определили его годность к военной службе, что является незаконным.
Административный истец Лоретц К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административных ответчиков призывной комиссии Челябинской области, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», заинтересованного лица Военного комиссариата Металлургического района г. Челябинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражение на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что все доводы и жалобы призывника на здоровье были учтены врачами-экспертами при областной призывной комиссии, какой либо необходимости в направлении его на новые медицинские обследования они не нашли, поэтому полагает, что в удовлетворении требований Лоретц К.А. необходимо отказать.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд принимает во внимание необходимость защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, и законных интересов граждан, но исходит из необходимости учета и возложенных на граждан обязанностей, соблюдения этого баланса.
Согласно ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому в соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу.
На основании ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование, по результатам которого дается заключение о годности гражданина к военной службе.
Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
В соответствии с п. п. 15, 16, 17, 19 по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.
Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.
Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе.
Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование (абз. 1,3 пункт 8 Положения).
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года № 574 (п. 8 Положения).
Лоретц К.А. встал на первоначальный воинский учет в Военном комиссариате Металлургического районного суда г. Челябинска хх.хх.хх и хх.хх.хх прошел медицинское освидетельствование, по итоговому заключению врача вынесена категория годности «А – годен к военной службе», предназначение 1.
хх.хх.хх призывная комиссия Металлургического района г. Челябинска прдоставила призывнику Лоретц К.А. отсрочку от прохождения военной службы по призыву на основании п.п. а п. 2 ст. 24 ФЗ в связи с обучением в Челябинскойм институте путей сообщения – филиале ФГБОУ ВО «...» (протокол № от хх.хх.хх).
хх.хх.хх Лоретц был направлен на медицинское освидетельствование при призыве на военную службу, по итоговому заключению врача вынесена категория годности «А-годен к военной службе».
Призывной комиссией Металлургического района г. Челябинска хх.хх.хх принято решение о призыве Лоретц К.А. на военную службу (протокол № от хх.хх.хх).
Не согласившись с решением призывной комиссии Металлургического района г. Челябинска, Лоретц К.А. обратился с жалобой в призывную комиссиию Челябинской области.
хх.хх.хх при проведении контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами, членами призывной комиссии вынесена категория годности «А-годен к военной службе».
хх.хх.хх Лоретц К.А. была направлена повестка о прибытии в военный комиссариат Металлургического района г. Челябинска для отправки к месту прохождения военной службы, Лоретц в назначенное время и дату не явился.
хх.хх.хх Лоретц К.А. обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Челябинской области.
Как установлено в судебном заседании, при осуществлении призывных мероприятий, как призывной комиссией Металлургического района г. Челябинска, так и призывной комиссией Челябинской области в отношении Лоретц К.А. все требования Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 соблюдены, его неоднократные медицинские обследования проводились с учетом всех необходимых медицинских документов, актов обследований, в силу чего решение о его призыве и определение его вида годности к военной службе основано на совокупности данных, не вызывает сомнений в объективности.
Таким образом, в возражениях представитель ответчика не только опровергает доводы истца о необходимости его дополнительных обследований, но аргументированно обосновывает отказ Лоретц К.А. в направлении на новые обследования, полностью, со ссылками на нормативную базу аргументирует верность категории годности, определенной для Лоретц К.А. в рамках призывных компаний.
С учетом всех приведенных доводов и обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения данного дела, суд считает обоснованным отказ призывной комиссии Челябинской области Лоретц К.А. в проведении дополнительных медицинских обследований также и в силу того, что все дополнительные обследования были проведены в объеме, верно определенном специалистами-медиками, членами призывной комиссии, сомневаться в их компетентности у суда оснований нет.
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решения призывной комиссии о призыве на военную службу Лоретц К.А. в призывной период 2026 года не имеется, также как и необходимости направления его на дополнительные медицинские обследования, в связи с чем, требования административного истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лоретц К.А. к призывной комиссии Челябинской области, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения от хх.хх.хх о призыве на военную службу, возложении обязанности направления его на дополнительное медицинское обследование отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.И. Калашников
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.