РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А., при секретаре Лебедевой А.К., с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шваревой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Пацкань Оксаны Степановны, установил:
ФКУ ИК-4 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пацкань О.С., указав в обоснование, что Пацкань О.С. осуждена 28 мая 2021 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Пацкань О.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области.
Учитывая что, осужденная отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, зарекомендовала себя отрицательно, имеет 27 взысканий, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания, административный истец просит установить в отношении нее административный надзор на срок три года с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства.
В судебном заседании административный истец - представитель ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик - осужденная Пацкань О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие.
Помощник прокурора просила административное исковое заявление удовлетворить частично, установив в отношении осужденной административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания. В отношении установления иных ограничений просила отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания устанавливается административный надзор.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального Закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела установлено, что Пацкань О.С. осуждена 28 мая 2021 года Еманжелинским городским судом Челябинской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима Пацкань О.С. допустила 27 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 13 раз водворялась в ШИЗО. Постановлением начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области от 10 августа 2026 года № 61 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время осужденная характеризуется отрицательно. К рекомендациям и беседам профилактического характера не прислушивается, правильных выводов для себя не делает. Мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, относится к ним легкомысленно. Имеет вспыльчивый характер, в силу которого может создать конфликтную ситуацию. Своим поведением негативно влияет на основную массу осужденных. На меры убеждения со стороны администрации не реагирует, свои ошибки и замечания не устраняет. К представителям администрации относится неуважительно.
Указанные обстоятельства подтверждаются характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях, приговором суда, постановлением начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области.
Поскольку Пацкань О.С. осуждена за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания признана злостным нарушителем режима содержания, срок погашения ее судимости в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет десять лет, то административный иск ФКУ ИК-4 является законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Что касается перечня административных ограничений, предложенного ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области, то суд полагает возможным установить следующие ограничения: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания.
Ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания, суд считает обоснованными. Указанные ограничения необходимы для предупреждения совершения Пацкань О.С. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В удовлетворении остальной части требований административного истца необходимо отказать.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Поскольку Пацкань О.С. имеет регистрацию в г. Еманжелинске Челябинской области, суд полагает необходимым установить запрет выезда за пределы Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административный иск ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично.
Установить в отношении Пацкань Оксаны Степановны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установить административные ограничения в виде:
обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
запрета выезда за пределы Челябинской области.
Срок административного надзора в отношении Пацкань Оксаны Степановны исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья О.А. Митина